274fffcb-778d-421b-b3f1-63a51ab1ea99 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-706-522/2011(Proceso Nr.2-02-3-05690-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;63.3. Širvintų rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 28 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei, dalyvaujant atsakovui J.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovams J. M. ir E. M. dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas į posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 7215,17 Lt skolos, 12 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ J.

M. ir E. M.. IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų 2008-05-07 buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. KV20080507V990023, remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 10000 Lt paskolÄ vartojimo poreikių tenkinimui. Atsakovai įsipareigojo jiems suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka iki 2013-05-07, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas įspėjo atsakovus dėl įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymo, tačiau ir pagal praneÅ¡imuose papildomai nurodytÄ laikÄ atsakovai įsipareigojimų neįvykdė, todėl 2010-04-08 ieÅ¡kovas nutraukė paskolos sutartį prieÅ¡ terminÄ .

Atsakovų skola ieÅ¡kovui 2011-06-22 sudaro 6722,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 154,35 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 334,70 Lt delspinigių bei 4 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ . IÅ¡ viso atsakovų skola ieÅ¡kovui sudaro 7215,17 Lt. Atsakovai atsiliepimu nurodė, kad skolÄ pripažįsta, tačiau 2010 metų gruodžio mėnesį paÅ¡lijus atsakovo J. M. sveikatai bei stipriai pablogėjus finansinei Å¡eimos padėčiai, neturėjo lėšų dengti paskolÄ , todėl susidarė skola.

IeÅ¡kovo praneÅ¡imų negavo, kadangi nuo 2010 m. gyvena kitu adresu. PraÅ¡o susidariusiÄ skolÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 700 Lt į mėnesį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų 2008-05-07 buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. KV20080507V990023 (b.l. 6-8). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10000 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-05-07, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovų skola ieÅ¡kovui sudaro 6722,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 154,35 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 334,70 Lt delspinigių bei 4 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ .

IÅ¡ viso atsakovų skola ieÅ¡kovui sudaro 7215,17 Lt.Pagal CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – atsakovams buvo suteiktas kreditas (b.l. 9). Atsakovai, negrÄ Å¾indami kredito ir nemokėdami palÅ«kanų, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas patyrė nuostolių. Dėl to iÅ¡ atsakovų priteisiama ieÅ¡kovo nurodyta skola.Atsakovai nurodė, kad ieÅ¡kovo siųstų praneÅ¡imų apie susidariusiÄ skolÄ negavo, kadangi nuo 2010 m. gruodžio mėnesio gyvena kitur.

Pažymėtina, kad paskolos sutarties bendrosios dalies 8.12 punktas numato atsakovams pareigÄ informuoti bankÄ apie rekvizitų pasikeitimÄ , prieÅ¡ingu atveju banko siųsti praneÅ¡imai, iÅ¡siųsti paskutiniais žinomais bankui rekvizitais, laikomi iÅ¡siųstais tinkamai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų informavę ieÅ¡kovÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , todėl laikoma, kad ieÅ¡kovo siųsti praneÅ¡imai apie susidariusiÄ skolÄ atsakovams iÅ¡siųsti tinkamai.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudarytos paskolos sutarties 7.1.7. punkte numatytos 12 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisiama 12 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai praÅ¡o susidariusiÄ skolÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis po 700 Lt. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.).

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, itin svarbus yra abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas (CK 1.2 str. 1 d.). Todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ Ä¯ ateitį turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų skirtingÄ teisinį interesÄ turinčių Å¡alių interesų pusiausvyros, paliekant diskrecijos teisę teismui kiekvienu atveju individualiai įvertinti tokio atidėjimo ar iÅ¡dėstymo bÅ«tinumÄ .

Bet nė vienu atveju negalima pernelyg daug nukrypti nuo bylos Å¡alių interesų pusiausvyros, teisėtų lÅ«kesčių, lygiateisiÅ¡kumo principo (CPK 17 str.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė E. M. dirba ir yra senatvės pensininkė. Jos mėnesio pajamos sudaro apie 1650 Lt per mėnesį (b.l. 50-51). A. J. gauna 681,58 Lt dydžio senatvės pensijÄ . 2011-09-15 mirė atsakovų sÅ«nus, todėl atsakovai turėjo papildomų nenumatytų iÅ¡laidų laidotuvėms (b.l. 53-54).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis J. M. vardu registruoti trys 0,47 ha, 0,22 ha ir 0,6303 ha ploto žemės sklypus Užvalkių k., Truskavos sen., Kėdainių r., ir 1,8 ha ploto žemės sklypÄ Vidulaukių k., Truskavos sen., Kėdainių r. (b.l. 56-58). Atsakovai skolÄ pripažįsta, tačiau neturi pakankamai lėšų sumokėti jos visos iÅ¡ karto. Pažymėtina, kad priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstymas yra labai reikÅ¡mingas atsakovams, kaip fiziniams asmenims, nes taip jiems sudaroma galimybė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ atitinkamomis pinigų sumomis.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovo finansinė padėtis bÅ«tų sunki, todėl ieÅ¡kovui teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas neturėtų sukelti didelių neigiamų pasekmių, nes skolÄ jis atgaus laipsniÅ¡kai per ilgesnį laiko tarpÄ . Be to, per visÄ tÄ laikotarpį atsakovai ieÅ¡kovui mokės palÅ«kanas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas po 700 litų kas mėnesį, pradedant nuo 2011-11-15, atitiktų teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principus bei nepažeistų iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 216 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5).

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovų priteistina po 14,16 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR CPK 259 str., 270 str.,       n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti AB bankui SNORAS solidariai iÅ¡ J. M. ir E. M. 7215,17 Lt skolÄ , 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 216 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Priteistos skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 700 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2011-11-15.Priteisti valstybei iÅ¡ J.

M. ir E. M. po 14,16 Lt iÅ¡ kiekvieno procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. T. I. Serafin