274fd925-e6f3-462f-92fc-48495ae417c7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9-481-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00220-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1.; 48.3.; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., iÅ¡nagrinėjęs L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį, n u s t a t ė :

L. N. 2014 m. sausio 9 d. 16.15 val. vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, Varpo g. 35 esančioje laiptinėje, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, spardė kaimynės buto duris, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. PažeidimÄ padarė, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. L.

N. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas.L. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: M. P. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no A. N. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu (nustatytas 3,02 promilės girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Atsižvelgiant į tai, kad L.

N. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ buvo du kartus per vienerius metus jau baustas administracine tvarka, L. N. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. Be to, asmens neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. požymius, nes L. N., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir spardydamas duris vieÅ¡oje vietoje, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.L. N. dėl padaryto teisės pažeidimo numatyto 178 straipsnio 3 dalyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), atsakomybę dėl LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo sunkina ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ , anksčiau paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. N. skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, paskiriant administracinį areÅ¡tÄ . Galutinė nuobauda L. N. skirtina atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 224 str., n u t a r i a :

L. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . L. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ L.

N. paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                       ArÅ«nas Bartkus