274fc194-6983-4e4e-96c6-1d646dda8699 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2213-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01839-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK 07-15-9289490 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, 174 straipsnį, 44straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: A. F. 2015 m. balandžio 28 d., apie 09.40 val., parduotuvėje UBA „Maxima LT -915, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – alkoholinio gėrimo „Hennessy“ butelį, kurio vertė 58 Eur, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Be to, taip pat apsaugos darbuotojos atžvilgiu A. L. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, t. y. tokiu bÅ«du padarė nedidelį chuliganizmÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Bei Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, Klinikinės diagnostikos labaratorijoje „Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo Å¡apime tyrimo„ metu nustatyta, kad A.

F. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Tokiais savo veiksmais A. F. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. F. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Be to, jo kaltė dėl Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, filmuota medžiaga, parduotuvės MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu ir pažyma, prekių apžiÅ«ros aktu, parduotuvės apsaugos darbuotojo tarynbiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Konstatuotina, kad A. F. veikose yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, 174 straipsnio, 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.A. F. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę A. F. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, 174 straipsnio, 44 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. F. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 5 (penkių) parų;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

F. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimuiNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Eugenija Å atkuvienė