274f622b-fac3-4e44-863e-3dea6f150cf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10134-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09619-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. C., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M., vertėjui A. K., iÅ¡nagrinėjusi V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :V.

C. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnamečio sÅ«naus A. C., interesams, kadangi 2014-06-15 apie 13 val. A. C. bÅ«nant bute, adresu Darželio g. 5-160, Vilniuje, motina V. C. neapgynė jo nuo agresyvaus bute buvusio R. T. elgesio, kuris rėkė, Å¡aukė, dėl ko nepilnametis buvo psichologiÅ¡kai traumuojamas. Å iais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Teismo posėdžio metu V. C. teigė nesuprantanti, kuo yra kaltinama.

Nurodė, kad jos sÅ«nus, kurio gyvenamoji vieta yra nustatyta su tėvu, apie 13 val. buvo jos namuose, kuriuose taip pat buvo ir R. T.. Ji moka alimentus. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ galėjo bÅ«ti taip, jog R. T. bendravo su jos sÅ«numi, tačiau konflikto nebuvo, rėkimo ji negirdėjo. Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas A. C. parodė, jog V. C. yra jo mama. Jis gyvena su tėvu, tačiau kartais ateina pas senelę, kuri gyvena su mama. Birželio 15 d. jis lankėsi pas senelę, norėjo pabendrauti.

Staiga išėjo mamos draugas ir pradėjo be priežasties jį pravardžiuoti, keiktis, vijo iÅ¡ namų, buvo piktas, neblaivus. Tuo metu Å¡alia stovėjusi mama nieko nedarė, tik juokėsi. PolicijÄ iÅ¡kvietė tėvas, kuriam jis pranešė apie šį įvykį. Policijos laukė laiptinėje. Mamos draugas ir prie policijos negražiai kalbėjo, keikėsi. Liudytoju apklaustas R. Å . parodė, kad sÅ«nus pagal teismo sprendimÄ gyvena su juo, motina niekaip nepadeda, tik moka alimentus, kitokios pagalbos neteikia, nesidomi sÅ«naus mokslais, pas vaikÄ nesilanko.

SÅ«nus kartais nueina pas motinÄ ir senelę. Bendravimo tvarka nėra nustatyta. 2014-06-15 paskambino sÅ«nus ir pranešė, kad jo motinos girtas sugyventinis įžeidinėja jį, o motina tuo metu nieko nedaro. Apie tai jis pranešė policijai. Pats įvykio vietoje nebuvo, kadangi dirbo. Anksčiau pas senelę sÅ«nus lankėsi dažniau, dabar rečiau, kadangi nuo 2010 m. tęsiasi įžeidinėjimai, R. T. elgiasi negražiai. V. C. taip pat piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Apklausta teismo posėdžio metu liudytoja A.

S. parodė, kad yra pareigÅ«nė. Buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ vaiko tėvo, kad jis dirba ir nėra vietoje, o prie namo laukia sÅ«nus, ir kad vaiko motinos sugyventinis varo vaikÄ iÅ¡ namų. Atvykus į vietÄ , juos pasitiko vaikas ir pasakė, kad motinos sugyventinis varo jį iÅ¡ namų. Nuėjus į butÄ , duris atidarė V. C.. Įėjus į butÄ su vaiku, jis nuėjo pas senelę, prieÅ¡ tai parodęs motinos sugyventinį. Viename kambarių gulėjo senyvo mažiaus moteris, o kitame kambaryje buvo 3 asmenys, visi buvo iÅ¡gėrę, matėsi buteliai.

Moteris atsisakė pateikti dokumentus, sakė nekvietusi policijos ir varė juos iÅ¡ buto. Byloje esančiame Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus specialistės A. S. 2014-06-15 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos iÅ¡ esmės tokios pačios aplinkybės, kokias ji nurodė apklausta teismo posėdžio metu.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. T. nurodė, kad gyvena kartu su V. C. ir jos sergančia motina. Kartais pas juo ateina V sÅ«nus A, kuris dažniausiai praÅ¡o motinos pinigų. 2014-09-15 atėjęs A taip pat prašė motinos pinigų, kuri jam jų nedavė, todėl mano, jog Å¡is pasiskundė tėvui, o jis iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis į motinos ir sÅ«naus pokalbį nesikiÅ¡o, jo neužsipuolė, neįžeidinėjo ir iÅ¡ namų nevijo (b.l. 28). Nors V. C. neigia nereagavusi į sugyventinio netinkamÄ elgesį jos nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, kadangi jokio konflikto įvykio dienÄ nebuvo, tačiau teismas mano, jog jos kaltė nepanaudojus savo kaip motinos valdžios nepilnamečio sÅ«naus A. C. interesams yra įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Teismas neturi pagrindo netikėti A. C. parodymais teismo posėdžio metu, taip pat nebuvo nustatyta duomenų, jog jis norėtų pakenkti motinai, tokių duomenų nenurodė ir pati V.

C.. Be to, A. C. pasakotas įvykio aplinkybes apie tai, jog motinos bute buvę asmenys girtavo, patvirtino ir pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ vietÄ atvykusi pareigÅ«nė tiek tarnybiniame praneÅ¡ime, tiek apklausta teismo posėdžio metu. Policijos pareigÅ«nė parodė, jog atvykus į vietÄ , V. C., kaip ir kiti du asmenys, buvo neblaivi, varė juos iÅ¡ buto, nepateikė asmens dokumentų, bute matėsi buteliai. Kiti byloje esantys duomenys tik patvirtina V. C. kaip motinos valdžios nepanaudojimo vaiko interesams ar tinkamam jo auklėjimui, kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog V.

C. nesidomi sÅ«naus ugdymu, auklėjimu. Kad nepilnamečio auklėjime dalyvauja tik tėvas, patvirtinama ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus vyr. specialistės J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 29). V. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi ji, bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus A. C. motina, nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnamečio sÅ«naus interesams, pati bÅ«dama neblaivi, neužtikrino, kad jos neblaivus sugyventinis netraumuotų nepilnamečio sÅ«naus psichologiÅ¡kai, Å¡aukdamas ir rėkdamas.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, V.

C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , jos asmenybę – teismui apteiktos pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis nebausta administracine tvarka (b.l. 4), todėl pažeidėjai pareikÅ¡tinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, -n u t a r i a:V. C. padariusiai pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                             A. S.