274f13f6-e5bc-46dc-84f0-6feaacb0fa7e · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-11-531/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26322-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.4.1; 1.2.14.4.2; (S) 1.2.23.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Panevėžys,                                                   2017 m. vasario 15 d. Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,dalyvaujant prokurorui Rimantui Vagriui,gynėjams advokatams A.

M., S. Z., A. P. ir A. A.,nukentėjusiajam M. P.,nukentėjusiojo atstovui advokatui S. Ž.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, teistas:1) 2015-03-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 str. 2 d. 15 MGL (564,90 Eur) bauda, kurios dydis vadovaujantis BK 641 str., sumažintas 1/3 d., ir paskirta galutinė bausmė - 10 MGL (376,60 Eur) bauda.

Ä®skaičius į bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 1 parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, konstatuota, kad neatlikta bausmės dalis sudaro 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudÄ ;2) 2015-07-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 2 d. 9 MGL (338,85 Eur) bauda, kurios dydis vadovaujantis LR BK 641 str., sumažintas 1/3 d., ir paskirta galutinė bausmė - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda; Baudų iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas vykdyti antstoliui; teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 2 dalyje;J.

K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) prekių tiekėju, nevedęs, gyvenantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-04-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d. areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, pagal BK 214 str. 1 d.- 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus, skirta galutinė bausmė - areÅ¡tas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, kuriÄ atliko 2013-12-06, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje;M.

M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis AB (duomenys neskelbtini) metalo liejimo maÅ¡inų operatoriumi, nevedęs, gyvenantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2010-12-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn., vadovaujantis BK 92 str., 85 str. ir 87 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - 60 valandų nemokamų auklėjamojo poveikio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, bei elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, bei uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis;2) 2014-04-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 8 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str., į bausmę įskaityta 4 MGL arba 520 Lt dydžio baudos dalis, baudos nesumokėjęs, 2015-01-28 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;3) 2015-12-30 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. |Vadovaujantis BK 641, paskirta bausmė sumažinta 1/3 d., ir jis galutinai nubaustas areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. ir 65 str. 2 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m, apylinkės teismo 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų su 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda; teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje;

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio raj. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) reklamos ir gamybos specialistu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Molainių k., Panevėžio raj., Lietuvos Respublikoje neteistas:kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje; Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: G. M., J. D., M. M. ir J.

K. laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 16 d. iki 2015 m. liepos 6 d., Panevėžio mieste, įvairiose vietose, veikdami bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriam paskelbta paieÅ¡ka ir byla iÅ¡skirta į atskirÄ , susitarę prievartauti M. P. turtÄ , neturėdami teisėto pagrindo, savo ir bendrininkų naudai, užmaskuotai, t.y. nurodant, kad nukentėjusysis M. P. neva privalo atlyginti nuostolius, patirtus vykdant neteisėtÄ sandorį dėl J. K. įmonės „M. S. plc“ oficialaus žymėjimo ženklų - lipdukų, bendrininkui G.

M. nukentėjusiojo atžvilgiu panaudojant fizinį smurtÄ , grasinant sunaikinti ar sugadinti nukentėjusiojo turtÄ bei panaudojant kitokiÄ psichinę prievartÄ , ir bendrininkams J. D., M. M. bei J. K. panaudojant psichinę prievartÄ , vertė nukentėjusįjį M. P. perduoti jiems 2000 (du tÅ«kstančius) eurų, tai yra prievartavo turtÄ , sekančiomis aplinkybėmis:1) laikotarpyje nuo 2015 m. kovo 16 d. iki 2015 m. balandžio 1 d., tiksliau nenustatytÄ dienÄ , apie 17.30 val. asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ , automobiliu BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė J. D. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kur jie priėjo prie M. P., ir J. D., panaudodamas psichinę prievartÄ iÅ¡ nukentėjusiojo reikalavo duoti 2000 eurų už neva blogai pagamintus J. K. įmonės “M. S. plc“ oficialaus žymėjimo ženklus - lipdukus, grasindamas jam, kad blogai baigsis, jei neduos reikalaujamų pinigų.2) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. balandžio 23 d., tiksliau nenustatytÄ dienÄ , apie 13 val. prie pastato, esančio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), G.

M. iÅ¡ M. P. reikalavo perduoti pinigus neva už tai, kad jis gamino „M. S. plc“ lipdukus kitiems asmenims.3) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. balandžio 23 d., apie 18 val., Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, G. M. iÅ¡ M. P. reikalavo 2000 eurų, o jei nevykdys reikalavimo, grasino sulaužyti arba sudeginti automobilį.4) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 6 d., apie 14 val., Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, G. M. reikalavo iÅ¡ M. P. pinigų.5) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 8 d., apie 15.25 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, G.

M. reikalavo iÅ¡ M. P. pinigų.6) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. birželio 25 d., apie 17.35 val., asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ , automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė G. M. ir J. D. į degalinę „Neste Oil“, esančiÄ Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kur J. D. reikalavo iÅ¡ M. P. pinigų, o jo bendrininkai G. M. ir asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ , savo buvimu Å¡alia palaikė J. D. reikalavimÄ bei demonstravo kiekybinę persvarÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, tuo prisidėdami prie psichinės prievartos panaudojimo nukentėjusiojo atžvilgiu.7) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. liepos 2 d., apie 16.24 val., J.

K. automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė asmenį, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta į atskirÄ , prie UAB (duomenys neskelbtini), esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ M. P. reikalaujant pinigų, J. K. nurodė nukentėjusiajam, kad Å¡is privalo pinigus perduoti liepos 4 d.8) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. liepos 4 d. 20 val. G. M. paskambino M. P., priekaiÅ¡tavo dėl neįvykusio susitikimo, kurio metu turėjo bÅ«ti perduoti reikalaujami pinigai bei nurodė, kad reikia kitÄ dienÄ susiskambinti dėl pinigų perdavimo.9) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. liepos 5 d., laikotarpyje nuo 11.42 val. iki 14.16 val.

G. M. telefonu susitarė su J. K., o J. K. - su M. M., kad reikalaujamus pinigus iÅ¡ nukentėjusiojo paims M. M.. Vykdydamas šį susitarimÄ M. M. Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) pastato esančioje aikÅ¡telėje, panaudodamas psichinę prievartÄ reikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo M. P. 2000 eurų, ir paėmė iÅ¡ jo dalį reikalaujamų pinigų - 200 eurų, kuriuos perdavė J. K., kuris vėliau tuos pinigus perdavė G. M..10) tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. liepos 6 d., apie 21 val. 30 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Norfa“, G.

M. ir J. K., panaudodami psichinę prievartÄ , o G. M. panaudodamas ir fizinį smurtÄ , iÅ¡ M. P. reikalavo likusių pinigų, t.y. G. M. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajam M. P. į krÅ«tinę, tuo padarydamas minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ ir nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatÄ , grasino savavaliÅ¡kai paimsiÄ s kaip užstatÄ nukentėjusiojo naudojamÄ automobilį, o J. K. savo buvimu Å¡alia palaikė G. M. reikalavimÄ , demonstravo kiekybinę persvarÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, reikalavo užstatyti nukentėjusiojo naudojamÄ automobilį.

G. M. ir J. K. Å¡io susitikimo metu paėmė iÅ¡ M. P. dalį reikalaujamų pinigų - 100 eurų, bei reikalavo artimiausioje ateityje perduoti jiems likusius 1700 eurų; Be to, J. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 0,031 gramo psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-PB-22, ir jÄ gabeno Panevėžio miesto Molainių, Projektuotojų ir Klaipėdos gatvėmis iki (duomenys neskelbtini) namo, kur 2015 m. liepos 6 d., apie 21.40 val., jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamieji G. M., J. D., M. M. ir J. K. dėl jiems pareikštų kaltinimų savo kaltę visiškai pripažino.Teismo posėdyje G. M. paaiškino, kad suprasdamas, jog neturi teisės reikalauti iš nukentėjusiojo M. P. kokių nors pinigų, reikalavo iš jo 2000 Eurų už tai, kad nukentėjusysis jo užsakymu pagamino lipdukus, kurie buvo blogi ir dėl kurių kilo rūpesčių Anglijoje esančiam užsakovui G. P., nes su jais jį sulaikė policija. Savo draugams – kitiems kaltinamiesiems pasakė, kad patyrė nuostolių ir paprašė, kad padėtų atsiimti pinigus.

Su nukentėjusiuoju susitikdavo įvairiose Panevėžio vietose ir kalbėdavosi apie tuos pinigus. Pripažįsta visas aplinkybes, nurodytas jam pareikÅ¡tame kaltinime.Teismo posėdyje J. K. paaiÅ¡kino, kad visi kaltinamieji yra jo pažįstami, bet ne draugai. Liepos 1 dienÄ paskambino G. M. ir paprašė pagalbos padėti atgauti pinigus. KitÄ dienÄ paskambino G. ir paprašė priminti M. apie pinigus. Jis taip ir padarė. Pripažįsta, jog nebuvo teisėto pagrindo reikalauti pinigų. M. pasikvietė, nes įtarė, kad čia neÅ¡varus reikalas.

Nukentėjusįjį M. P. pažinojo tik iÅ¡ matymo, bet nežinojo kuo jis užsiima ir apie jokius lipdukus jam nebuvo žinoma. Dėl draudžiamų medžiagų jo automobilyje paaiÅ¡kino, kad liepos 4-5 dienomis buvo susitikęs draugÄ , kuris paliko maÅ¡inoje tas medžiagas. Jis laukė, kol draugas jas pasiims. Žinojo, kad automobilyje jos yra, bet negalėjo iÅ¡mesti, nes draugas bÅ«tų pareikalavęs pinigų už tas medžiagas. Liepos 6 dienÄ , kai nulėkė paimti iÅ¡ M. P. pinigų, policija juos sulaikė ir rado tas psichotropines medžiagas.

Pripažįsta visas aplinkybes, nurodytas jam pareikštame kaltinime.Teismo posėdyje J. D. paaiškino, kad laikotarpyje tarp kovo 16 dienos ir balandžio 1 dienos, buvo susitikęs su G. M., kuris pasakė, kad kažkoks direktorius darė lipdukus, kad jie blogi ir kad M. P. liko skoloje 2 tūkstančius eurų. G. M. paprašė nuvažiuoti pas M. P. dėl to, o jis sutiko. Prie parduotuvės „Aibė“ jie susitiko su nukentėjusiuoju, kuriam jis pasakė, kad reikia paduoti pinigus, kuriuos jis skoloje G.

M., o Å¡is pasakė, kad paduos. Pripažįsta, jog nebuvo teisėto pagrindo reikalauti pinigų ir nukentėjusiajam buvo daromas psichologinis spaudimas, bet tai darė papraÅ¡ytas G. M.. Konfliktinė situacija kilo ir dėl to, kad M. P. buvo apkaltintas jo automobilio sudeginimu. Pripažįsta visas aplinkybes, nurodytas jam pareikÅ¡tame kaltinime. Labai gailisi dėl to, kas įvyko.Teismo posėdyje M. M. paaiÅ¡kino, kad liepos 5 dienÄ paskambino J. K., kuris paprašė susitikti prie Beržų gatvėje esančios parduotuvės „Aibė“.

Po 15-20 min. jie ten susitiko. Tada J. K. paprašė nueiti paimti pinigų. Jis, vykdydamas nurodymÄ , nuėjo į Panevėžio autoserviso aikÅ¡telę, susitiko su M. ir paėmė iÅ¡ jo 200 Eur, kuriuos tuoj pat atidavė J. (K.). Tvirtina, kad nueiti paimti pinigus iÅ¡ nukentėjusiojo paprašė J. K., kuris pasiÅ«lė už tai duoti 20 eurų. Jis praÅ¡ymÄ Ä¯vykdė, bet pinigų už tai negavo. Pripažįsta, kad neturėjo teisės reikalauti pinigų. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji prisipažino esantys kalti dėl jiems pareikÅ¡tų kaltinimų, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamųjų gynėjai bei nukentėjusiojo atstovas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti:M. P. apklausų liudytoju ir nukentėjusiuoju protokolai – t. 1, b.l. 49; 50-56; 58-59; 60-63; 70-75; 89-90; 91-92;Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolai – t.1 b.l. 106-110; 111-115; 116-120, patvirtinantys, kad nukentėjusysis M. P. atpažino kaltinamuosius.2015-08-17 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kaip M. P. parodo vietas Panevėžio mieste, kuriose įvyko susitikimai su G. M., J., D., J. K., M.

M., dėl reikalaujamų pinigų perdavimo, ir kur buvo perduoti pinigai (t. 1, b.l. 93-100);Specialisto iÅ¡vada (t. 1, b.l. 122), apie M. P. padarytÄ kÅ«no sužalojimÄ ;Liudytojos S. R. apklausų protokolai, patvirtinantys M. P. ir G. M. susitikimus (t. 1, b.l. 170-172; 173-174; 175-176);Liudytojo R. A. apklausos protokolas (t. 2; b.l. 18-19), kuriame paliudijama apie G. M. susitikimus su nukentėjusiuoju ir G. M., J. K. sulaikymo aplinkybes.2015-05-14 daiktų dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė vaizdo įraÅ¡Ä skaitmeninėje laikmenoje (t. 2, b.l. 21), iÅ¡ kurio 2015-06-01 peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas 2015-05-08 apie 15.25 val.

Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) a. nukentėjusiojo M. P. susitikimas su G. M. (t. 2, b.l. 22, 23);2015-06-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad „Neste Oil“ pateiktame vaizdo įraše, jį peržiūrėjus, matyti, jog laikotarpyje nuo 17.31 val. iki 17.41 val. degalinėje „Neste Oil IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, užfiksuotas M. P. susitikimas su G. M., J. D. ir kitais asmenimis (t. 2, b.l. 25-28);Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai (t. 2, b.l. 118-124, patvirtinantys buvusius telekomunikacijų įvykius.Slapto sekimo protokolai, kuriuose užfiksuoti M.

P. susitikimai su kaltinamuoju M. M. (t. 2, b.l. 59-60), J. K. ir G. M. (t. 2, b.l. 61-62).2015-07-07 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo bei slapto sekimo protokole, taip pat pokalbių stenogramoje užfiksuoti kaltinamųjų J. K. ir G. M. veiksmai nukentėjusiojo M. P. atžvilgiu (t. 2, b.l. 39-47). 2015-07-06 poėmio protokolas, patvirtinantis, jog iš J. K. paimtame automobilyje (duomenys neskelbtini) XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruotame O. Ž. vardu (t. 3, b.l. 20, 21) apžiūros metu priekinių durelių daiktų dėtuvėje rasta pašto siuntos pranešimas, adresuotas E. S., į kurį įvyniota augalinė kilmės medžiaga ir kiti daiktai (t. 3, b.l. 25-28).2015-08-11 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140- (4462)-151-5244, patvirtinanti, jog J.

K. automobilyje rasta medžiaga yra psichotropinė, taip pat rasti narkotinių medžiagų pėdsakai (t. 3, b.l 56-58). Pagal BK 181 straipsnio 1 dalį atsako ir tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , <...> grasindamas prieÅ¡ nukentėjusįjį ar kitÄ asmenį panaudoti fizinį smurtÄ , sunaikinti ar sugadinti jo turtÄ , <...>, panaudodamas kitokiÄ psichinę prievartÄ . Tas, kas tokius veiksmus atliko panaudodamas fizinį smurtÄ , atsako pagal Å¡io straipsnio 2 dalį.Turto prievartavimo objektyvieji požymiai – tai neteisėtas vertimas suteikti turtinę naudÄ kaltininkui ar kitam asmeniui panaudojant psichinę prievartÄ .

BÅ«tinasis veikos požymis – psichinės prievartos panaudojimas, kuris gali pasireikÅ¡ti įvairiais grasinimais prieÅ¡ nukentėjusį ar kitÄ asmenį:

1) panaudoti fizinį smurtÄ , 2) sunaikinti ar sugadinti jo turtÄ , 3) paskelbti kompromituojančiÄ ar kitokiÄ informacijÄ , kurios paskleidimas nepageidautinas, 4) kitokios psichinės prievartos panaudojimu. Pastarasis alternatyvusis požymis apima įvairius kitokio turinio grasinimus, kurie pasireiÅ¡kia kaip tyčinis pavojingas poveikis kito asmens psichikai, bauginant, kad dėl grasinančiojo tolesnių veiksmų ar neveikimo atsiras tam tikros neigiamos pasekmės. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, t.y. kaltininkas suvokia, kad verčia kitÄ asmenį vykdyti pareikÅ¡tÄ neteisėtÄ turtinę pretenzijÄ , panaudodamas psichinę prievartÄ (grasindamas), ir nori taip veikti.

Turto prievartavimas laikomas baigtu, kai nukentėjusiajam pareiÅ¡kiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant. Kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ kaip turto prievartavimÄ pagal BK 181 str., neturi reikÅ¡mės, ar nukentėjusiajam kaltininko iÅ¡sakytas neteisėtas reikalavimas galės bÅ«ti realiai įvykdytas, ar ne. Svarbiausia, kad toks reikalavimas yra neteisėtas, o grasinimas realus ir nuteistasis tai suvokia. BÅ«tent teisinio pagrindo nebuvimas reikalaujant turto yra lemiamas turto prievartavimo objektyvusis požymis (kasacinės nutartys 2K-346/2008, 2K-93/2010, 2K-203/2011).Kasacinio teismo praktikoje turto prievartavimo (BK 181 str.) baudžiamosiose bylose tęstiniu turto prievartavimu paprastai laikomi atvejai, jei esant kaltininko vieningai tyčiai, tas pats nukentėjusysis yra verčiamas per kelis kartus perduoti turtÄ , nepriklausomai nuo to, kad laikui bėgant gali keistis reikalaujama perduoti pinigų suma ar turtas, reikalaujami pinigai ar turtas perduodami dalimis arba keičiasi grasinimų pobÅ«dis.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Be pačių kaltinamųjų visiškų prisipažinimų ir jų duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog G. M., J. D., M. M. ir J. K. padarė nusikalstamas veikas, kurios pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 181 str. 1 d., o G.

M. – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 2 d.Å ioje byloje kaltinamųjų padarytos veikos inkriminuotos kaip vienas tęstinis nusikaltimas, nes sutinkamai su kaltinimu, tie patys neteisėti reikalavimai buvo reiÅ¡kiami vienam ir tam pačiam asmeniu.Taip pat teismas, iÅ¡nagrinėjęs esančius įrodymus, sprendžia, kad J. K. kaltė dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo disponavimu psichotropinėmis medžiagomis yra įrodyta, o Å¡i jo padaryta veika atitinka BK 259 str. 1 d. dispozicijÄ , nes jis neteisėtai disponavo, t.y. laikė ir gabeno 0,031 gramo psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-PB-22, be tikslo jas platinti.

Skiriant bausmes atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, jog jie visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat tai, jog atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam M.

P. (t. 7, b.l. 153), kuris nebeturi jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų kaltinamiesiems. Taip pat G. M. atlygino žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui – Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (t. 7, b.l. 151).Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ (turto prievartavimÄ ) jie padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į esančiÄ jų atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, įvertina, jog J. K., M.

M. ir J. D. padarytos veikos, susijusios su savanaudiÅ¡ku reikalavimu perduoti turtÄ (pinigus), yra priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), o G. M. – sunkių (BK 11 str. 5 d.).G. M. administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet nuobaudų galiojimo terminai pasibaigę(t. 4, b.l. 48-50). Psichikos sveikatos centre ir narkologo įskaitoje neregistruotas (t. 4, b.l. 36).J. K. baustas administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ (t. 4, b.l. 139-145);

Nusiskundimų dėl jo elgesio nėra (t. 4, b.l. 130). Administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir narkotinių medžiagų vartojimÄ , bet nuobaudų galiojimo terminai yra pasibaigę (t. 4, b.l. 131–145). Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (t. 4, b.l. 126). 2011 m. teistas Norvegijoje už vagystę ir Pajamų gavimÄ ar įgijimÄ nusikalstamu bÅ«du (t. 4, b.l. 112-115). Å iuo metu dirba.M. M. administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus ir narkotinių medžiagų vartojimÄ , bet nuobaudų galiojimo terminai yra pasibaigę (t. 5, b.l. 152-164); charakterizuojamas patenkinamai (t. 5, b.l. 151).

Ä®raÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ (t. 5, b.l. 134). 2015-10-21 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 97- (duomenys neskelbtini)2015 nurodoma, kad M. M. diagnozuotas nepatikslintas asmenybės sutrikimas, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 5, b.l. 145, 146). Yra dirbantis.J. D. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ neturėdamas teistumo. Administracine tvarka baustas ir turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ (J.

D. bylos t. 4 b.l. 90-97). Psichiatrinio ar priklausomybės ligų skyriuje neregistruotas (J. D. bylos t. 4 b.l. 85; 87). Yra teistas ES valstybėse – PrancÅ«zijos Respublikoje ir B. K., (J. D. bylos t. 4 b.l. 75-83). Å iuo metu turi nuolatinį darbÄ . Teismas, atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, į inkriminuotų veikų skaičių ir pobÅ«dį, kaltinamųjų vaidmenis jas darant, sprendžia, jog kaltinamųjų atžvilgiu yra pakankamas pagrindas taikyti BK 75 str. numatytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ , manant, kad bausmės tikslai galės bÅ«ti pasiekti neskiriant jos realiai.

Taip pat jiems skirtini atitinkami įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės – nustatyto dydžio įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondÄ . IÅ¡ J. D. Lietuvos Respublikos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai priteistinos 1969,64 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus, 64 centus) dydžio iÅ¡laidos, susijusios jo ekstradicija. Sutinkamai su BK 72 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ G. M., J. K., M. M. ir J. D. lygiomis dalimis (po 25 eurus iÅ¡ kiekvieno) yra konfiskuotina 100 eurų piniginių lėšų, įgytų nusikalstamu bÅ«du, jų reikalaujant iÅ¡ nukentėjusiojo.

Civiliniai ieÅ¡kiniai atlyginti.Daiktai turintys, reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinių diskų su telekomunikacijos įvykių duomenimis, paliktini byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str. str., teismas, nusprendžia: G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR BK 641str., Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams 4 mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 25 MGL (941,26 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nustatant jos sumokėjimo terminÄ iki 2017 m. gruodžio 31 d.

G. M. skirtas kardomÄ sias priemones – 15 000 eurų dydžio užstatÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatÄ grÄ Å¾inti jo davėjai M. A.. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiamsPripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti J.

K. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641str., Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 13 MGL (489,46 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nustatant jos sumokėjimo terminÄ iki 2017 m. gruodžio 31 d.

J. K. skirtas kardomÄ sias priemones – 7 000 eurų dydžio užstatÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjai D. G.. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641str., Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,25 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nustatant jos sumokėjimo terminÄ iki 2017 m. gruodžio 31 d.

M. M. skirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams;Vadovaujantis LR BK 641str., Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis BK 75 str., paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 8 MGL (301,20 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nustatant jos sumokėjimo terminÄ iki 2017 m. gruodžio 31 d.

J. D. skirtas kardomÄ sias priemones – 5000 eurų dydžio užstatÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimÄ - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, užstatÄ grÄ Å¾inti jo davėjui K. D., o paimtÄ dokumentÄ - asmens tapatybės kortelę Nr. LTU 12001440 – J. D.. IÅ¡ J. D. Lietuvos Respublikos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai priteisti 1969,64 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 64 centus) jo ekstradicijos iÅ¡laidų.

Iš G. M., J. K., M. M. ir J. D. lygiomis dalimis (po 25 eurus iš kiekvieno) konfiskuoti 100 eurų piniginių lėšų, įgytų nusikalstamu būdu, jų reikalaujant iš nukentėjusiojo. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u dėl 2015-05-08 d. susitikimo, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) (prie 2015-05-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo).2. Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u dėl 2015-06-26 d. susitikimo, degalinėje „Neste Oil“, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) (prie 2015-06-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo).3. Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u dėl 2015-07-02 d. susitikimo prie UAB (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) (prie 2015-07-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo).4.

Skaitmeninę laikmenÄ pagal 2015-05-15 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros priimtÄ nutarimÄ dėl informacijos gavimo apie abonentinių numerių iÅ¡klotines (prie tarnybinio praneÅ¡imo 2015- 05-19 Nr. 50-PR2-25509).5. Skaitmeninę laikmenÄ pagal 2015-07-17 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros priimtÄ nutarimÄ dėl informacijos gavimo apie abonentinių numerių iÅ¡klotines (prie tarnybinio praneÅ¡imo 2015- 07-23 Nr. 50-PR2-37228).6. Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u dėl 2015-07-05 d. atlikto slapto sekimo (prie 2015-07-15 atlikto slapto sekimo protokolo).7.

Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u dėl 2015-07-06 d. atlikto slapto sekimo (prie 2015-07-16 atlikto slapto sekimo protokolo).8. Skaitmeninę laikmenÄ su garso įraÅ¡u 2015-07-05 ir 2015-07-06, atliekant veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės (prie 2015-07-07 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo).9. Skaitmeninę laikmenÄ su garso įraÅ¡u, gautu atliekant M. P. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamas informacijos kontrolę (prie 2015-08-04 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo), palikti pridėtus prie bylos medžiagos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (1 – 9 pozicijos).

Daiktus, priduotus saugojimui į Panevėžio aps. VPK objektų saugyklÄ :1. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iÅ¡ G. M. jo asmens kratos metu, konfiskuoti, kaip nusikaltimo priemonę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);2. elektronines svarstykles MZ-100 MYKO, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 1100, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iÅ¡ J.

K. automobilio, konfiskuoti, kaip nusikaltimo priemonę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);3. G. M., J. K. kontrolinius pavyzdžius, nuoplovas (t. 3, b.l. 100-102), taip pat SIM kortelės „Ežys“ rėmelį, vandens pypkę su stikliniu vamzdeliu ir paÅ¡to siuntos praneÅ¡imÄ , į kurį buvo įvyniota psichotropinė medžiaga, paimtus iÅ¡ J. K. automobilio, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                        Valdas Ciesiūnas