274ed4d9-5d11-43bb-bb3c-7e69bf8dff79 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-579-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00517-2015-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Autorola“, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo administracinio pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:2015 m. rugpjūčio 3 d., iÅ¡ ryto K.

A. piktnaudžiavo alkoholiu, smurtavo prieÅ¡ sugyventinę. K. A. nustatytas 1.04 promilių alkoholio. Mažametė dukra A. A. (5 m) kartu su seserimi B. M. (14 m) glaudėsi pas kaimynę, pas kuriÄ dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholio, konfliktų ir smurto Å¡eimoje, naktį nakvojo. A. A. rasta iÅ¡sigandusi, sutrikusi, psichologiÅ¡kai pažeista. Dėl tėvų piktnaudžiavimo alkoholiu, saugių ir ramių gyvenimo sÄ lygų nesudarymo, B. M. ir A. A. apgyvendintos Å ilalės rajono socialinių paslaugų namuose.

Tokiu elgesiu K. A. pažeidė LR CK 3.155 str.; 3.159 str. 4 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.K. A. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis iÅ¡ ryto su sugyventine D. M. gėrė viskį. Begeriant tarp jų kilo konfliktas jie susiginčijo, bet smurto nenaudojo. Vaikų tuo metu kai kilo konfliktas nebuvo. Vaiko teisių skyriui pranešė sugyventinės buvusio vyro mama Z. M., nes jos su sugyventine nesutaria, konfliktuoja jau apie deÅ¡imt metų.K.

A. kaltė, be jo dalinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. IÅ¡ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vados, D. M., E. M., B. M. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad B. M. ir A. A. glaudėsi pas kaimynę J. R., buvo iÅ¡sigandusios, matė smurtÄ prieÅ¡ mamÄ .Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. A. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Už pažeidimÄ skirtina nuobauda įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A:K. A. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Osvaldas Briedis