274e495c-e066-4772-9c9f-8e8ad13dacbf · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.9.-3438-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02690-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 23d. Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

E. S. 2013-08-02, apie 06.48 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (nustatytas 2,31 prom. girtumas), iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad smurto artimoje aplinkoje nebuvo, kÄ patvirtino ir pati pranešėja.Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina E. S. nedalyvaujant, kadangi ji į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. (LR ATPK 272 str. 1d.)E. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2013-08-02, apie 06.40 val. paskambino į policijÄ ir pranešė, jog jÄ ir jos vaikÄ sumušė vyras.

Kodėl ji skambino į policijÄ , negali pasakyti, nes buvo girta, tačiau joks smurtas nei prieÅ¡ jÄ , nei prieÅ¡ vaikÄ nebuvo naudojamas.Pažeidėjos kaltę, be jos paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio Ž. Marcinkaus tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys iÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«reklės, iÅ¡ kurių matyti, kad E. S. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, ir pažeidėjai inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.                E. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas E. S. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. S. asmenybę – nebausta administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria E. S. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais teismas n u t a r ė:

E. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. įteikti E. S. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                              Erminijus Baziulis