274d33b7-45ac-4e42-a7cf-c8e92ec0708f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7601-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02524-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Prime Leasing“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektromobiliai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB ,,Prime Leasing“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Elektromobiliai“ (toliau – atsakovė) 531,55 Eur skolos, 6,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2017 m. spalio 27 d. atsakovė elektroniniu bÅ«du su ieÅ¡kove sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį.

Atsakovė 2017 m. spalio 27 d. mokėjimo pavedimu Nr. 89698259 sumokėjo 1,00 Eur registracijos mokestį, tuo patvirtindama jog sutinka su sutarties sÄ lygomis bei paslaugų teikimo taisyklėmis, skelbiamomis interneto tinklalapyje www.citybee.lt. IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡raÅ¡iusi 2017 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija CTB 280244 173,25 Eur sumai ir 2017 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 299685 358,30 Eur sumai. Atsakovė savo įsiskolinimo neapmokėjo, į priminimus nereaguoja.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui. Kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Kai procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (CPK 123 straipsnio 4 dalis). 2019 m. kovo 22 d. atsakovei VÄ® „Registrų centras“ juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai. 2019 m. balandžio 8 d. teisme gauta AB ,,Lietuvos paÅ¡to“ pažyma, kurioje nurodyta, jog per siuntos saugojimo terminÄ , siųsti teismo procesiniai dokumentai neatsiimti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, laikantis juridiniams asmenims adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. spalio 27 d. atsakovė elektroniniu bÅ«du su ieÅ¡kove sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei nuomos teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone teikiant techninės priežiÅ«ros paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sÄ lygomis, mokėti už jÄ nuomos mokestį bei mokestį už paslaugas (sutarties 1.1 punktas).

Atsakovė privalėjo atsiskaityti pagal Å¡iÄ sutartį už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos (sutarties 4.7 punktas). IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas atsakovei pateikė 2017 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija CTB 280244, iÅ¡raÅ¡ytÄ 173,25 Eur sumai, 2017 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 299685, iÅ¡raÅ¡ytÄ 358,30 Eur sumai. Atsakovė liko ieÅ¡kovei skolinga 531,55 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdžiusi ir visiÅ¡kai atsiskaičiusi už transporto priemonės nuomos teikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugas, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.512 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal transporto priemonių nuomos teikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugas sutartį nuomotojas įsipareigoja perduoti nuomininkui laikinai naudotis už užmokestį transporto priemonę ir suteikti tos transporto priemonės vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei nuomos teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonę teikiant paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sÄ lygomis, sumokėti už jÄ nuomos mokestį bei mokestį už paslaugas už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos (sutarties 1.1, 4.7 punktai).

Atsakovei iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos apmokėjimui 2017 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija CTB 280244 173,25 Eur sumai, 2017 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija CTB Nr. 299685 358,30 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo prieÅ¡prieÅ¡inės pareigos sumokėti už transporto priemonės nuomos teikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 531,55 Eur skola (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.512 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios vadinamosios procesinės palÅ«kanos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018).

Pagrindas priteisti Å¡ias palÅ«kanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismÄ . Kadangi atsakovė tinkamai prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nemokėdama laiku ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 6,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 531,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 157,30 Eur už advokato teisines paslaugas – iš viso 172,30 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog teismas visiškai tenkino ieškovės reikalavimus, ieškovei iš atsakovės priteistina 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,44 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ numatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinį patenkinus visiškai, valstybei priteistinos iš atsakovės 7,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektromobiliai“, juridinio asmens kodas 302667682, 531,55 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir penkiasdeÅ¡imt penkis euro centus) skolos, 6,00 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 531,55 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro ir penkiasdeÅ¡imt penkių euro centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 172,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus ir trisdeÅ¡imt euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elektromobiliai“, juridinio asmens kodas 302667682, valstybės naudai 7,44 Eur (septynis eurus ir keturiasdeÅ¡imt keturis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė