274d17de-ccb8-4cf2-8cb2-71c55804baad · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoAdministracinio nusižengimo byla  Nr.AN15.-636-564/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00224-2018-6   Procesinio sprendimo kategorija 16.9.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 21 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. ir jo atstovei pagal įstatymÄ K. S., , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis G. S. 2018 m. gegužės 7 d., apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini)bÅ«damas automobilio „Vokswagen Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis, iÅ¡lipdamas iÅ¡ stovinčio automobilio buvo neatidus, atidarė automobilio duris neįsitikinęs, kad tai bus saugu ir kliudė pravažiuojantį automobilį bei jį apgadino.

Tokiais savo veiksmais nepilnametis G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 52 p. ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 3 dalyje.G. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir G. S. kaltę, padarius ANK 428 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:18083480998, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l. 1-2), eismo įvykio fiksavimo protokolas (b.l.4), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolai (b.l.5;6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 3 dalies požymius. G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).  Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokį pat pažeidimÄ , nustatyta, kad G.

S. 2017-06-02 baustas pagal ANK 428 straipsnio 6 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais. Teismas sprendžia, jog G.

S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda-didesnė negu minimali bauda. Kadangi pažeidimÄ G. S. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a :              Nepilnametį G.

S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18083480998. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti G.

S., Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                                                         Audronė Šiupšinskaitė