274cee26-4e5f-4aab-b9e5-a91fde792eb3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7154– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06061-2015-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7155– 888/2015 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06062-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 27 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. birželio 24 d., apie 04 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡daužė S. M. priklausančio automobilio Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės durų stiklÄ . Tokiais veiksmais nepilnametis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503.

Už tokius nepilnamečių veiksmus iki 16 metų amžiaus atsako jų tėvai.Be to, iš 2015 m. liepos 20 d. į 2015 m. liepos 21 d. naktį, R. J., viena augindama nepilnametį sūnų E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnaus, neaiškino vaikui, kokie veiksmai yra leistini, remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, kokie yra draudžiami, kokie veiksmai kelia pavojų aplinkinių žmonių turtui, o kokie ne, neužtikrino jam saugios aplinkos nakties metu, tokio išaiškinimo trūksta E. Č. elgesyje, nes iš 2015 m. liepos 20 d.

į 2015 m. liepos 21 d. naktį nepilnametis E. Č. pvogė vazonus su gėlėmis nuo apÅ¡vietimo stulpų (duomenys neskelbtini) sankryžoje ir prieÅ¡ (duomenys neskelbtini); iÅ¡rovė ir suniokojo gėles, esančias pastatomame vazone (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Nepilnametis padarė 50 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais nepilnametis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503. E. Č. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė.

R. J. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , neužtikrino jam saugios aplinkos, kadangi jis nakties metu (duomenys neskelbtini) buvo neprižiÅ«rimas.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7155–888/2015 - 2 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7154–888/2015 -2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7155–888/2015) esančio R. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta pažeidimo padarymÄ (1 b.l.). R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), S. M. pareiÅ¡kimu (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4,5,6 b.l.).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–7154–888/2015) esančio R. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir gailisi (1 b.l.). R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), G.

K. pareiÅ¡kimu (3 b.l.), Kauno rajono savivaldybė administracijos Grliavos seniÅ«nijos raÅ¡tu „Dėl nuniokotų gėlių ir vazonų“ (4 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b.l.), E. Č. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog R. J. yra bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ (7-22 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, 2015 m. birželio 24 d., apie 04 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡daužė S. M. priklausančio automobilio Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės durų stiklÄ .

Tokiais veiksmais nepilnametis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str. Už tokius nepilnamečių veiksmus iki 16 metų amžiaus atsako jų tėvai.Be to, iÅ¡ 2015 m. liepos 20 d. į 2015 m. liepos 21 d. naktį, R. J., viena augindama nepilnametį sÅ«nų E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«naus, neaiÅ¡kino vaikui, kokie veiksmai yra leistini, remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, kokie yra draudžiami, kokie veiksmai kelia pavojų aplinkinių žmonių turtui, o kokie ne, neužtikrino jam saugios aplinkos nakties metu, tokio iÅ¡aiÅ¡kinimo trÅ«ksta E. Č. elgesyje, nes iÅ¡ 2015 m. liepos 20 d.

į 2015 m. liepos 21 d. naktį nepilnametis E. Č. pvogė vazonus su gėlėmis nuo apÅ¡vietimo stulpų (duomenys neskelbtini) sankryžoje ir prieÅ¡ (duomenys neskelbtini); iÅ¡rovė ir suniokojo gėles, esančias pastatomame vazone (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Nepilnametis padarė 50 Eur turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais nepilnametis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503. E. Č. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė.

R. J. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , neužtikrino jam saugios aplinkos, kadangi jis nakties metu (duomenys neskelbtini) buvo neprižiÅ«rimas. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. ir 181 str. 2 d.. R. J. kalta dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos įstatymų straipsnių, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose, jų dydį nustatant lygų sankcijose numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 175 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria: R. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. ir 181 str. 2 d., ir skirti jai administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.

– 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. – 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Å eputienė