Legislator Case Law & Legislation
274c5cae-1845-4ec4-a32d-e18ea7adb987 AI generated

274c5cae-1845-4ec4-a32d-e18ea7adb987 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 274c5cae-1845-4ec4-a32d-e18ea7adb987
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNr.e2-2104-351-2017Proceso Nr. 2-43-3-01622-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovams V. S. ir A. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Šilutės bÅ«stas“ Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų V.

Legislator headnote

AI generated

274c5cae-1845-4ec4-a32d-e18ea7adb987 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: 2-43-3-01622-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovams V. S. ir A. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Šilutės bÅ«stas“ Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNr.e2-2104-351-2017Proceso Nr. 2-43-3-01622-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovams V. S. ir A. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Šilutės bÅ«stas“ Å ilutės rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų V.

S. gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir A. J., gyvenančio (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Pateiktas ieÅ¡kinys neteismingas Å ilutės rajono apylinkės teismui, kadangi viena iÅ¡ atsakovų gyvena Pagėgių savivaldybėje, kitas Klaipėdos m. Atsakovams priklausantis turtas dėl kurio priežiÅ«ros ir administravimo kildinamas piniginis reikalavimas yra Pagėgių savivaldybėje. Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje yra numatyta, kad tokiu atveju ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal jo turto buvimo vietÄ .Kadangi Lietuvos Respublikos 2006 m. spalio 19 d.

įstatymu Nr. X-868 „Dėl įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 straipsnio pakeitimo“, įsigaliojusiu 2007-01-01, pasikeitė Tauragės rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apimanti Tauragės rajono savivaldybės teritorijÄ ir Pagėgių savivaldybės teritorijÄ , todėl pagal teismingumÄ reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys nagrinėtinas Tauragės rajono apylinkės teisme.Esant aukščiau nurodytai aplinkybei atsisakytina priimti UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. - 292 str., n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir A. J. dėl skolos priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                       Virgina Pankauskienė