274c2bcb-e2f9-4969-8974-e8388b723f18 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.9.-1371-482/2013                                          proceso Nr. 4-53-3-01059-2013-6                                        procesinio dokumento kategorijos : 48.3; 39.2                                                                                                                                             VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose 2013-03-20 pagal ATPK 178str.3d., 2013-08-12 pagal ATPK 178str.3d., 2013-09-12 apie 02.40 val. VilkaviÅ¡kio mieste, Nepriklausomybės g. 61 prie prekybos centro „Norfa“, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos jam sklido alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau-ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ( b.l.1,8), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«no Å¡aukimÄ ( ATPK 272str.2d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paaiÅ¡kinimu- nurodė, kad 2013-09-11 apie 23 val. prie parduotuvės „Norfa“ vienas iÅ¡gėrė vienÄ litro talpos butelį degtinės, prisimena, kad atsisėdo ant Å¡aligatvio, daugiau nieko neprisimena (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l.3), asmens duomenimis ( b.l.4); pažyma apie galiojančias nuobaudas: baustas 2013-03-13 pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda, 2013-03-20 pagal ATPK 178 str.3d. 20 parų administraciniu areÅ¡tu (b.l. 5-6), asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.9).

LITEKO duomenimis baustas 2013-08-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal ATPK 178 str.3d. 260 litų bauda.ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo seka, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesiorientavo aplinkoje, judesiai nebuvo koordinuoti, sklido alkoholio kvapas, kas atkreipė praeivių dėmesį, tai yra nustatytos Å¡io teisės pažeidimo pasekmės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens girtumas nebuvo nustatytas alkoholio kiekio matuokliu ar medicinos specialistų iÅ¡vada, tačiau Å¡io fakto buvimas akivaizdus.

Policijos pareigÅ«nas tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad iÅ¡ J. J. burnos sklido alkoholio kvapas, blizgėjo akys, veidas paraudęs. Lietuvos vyriausiais administracinis teismas (administracinėse bylose Nr. N5 – 323/2007, Nr. N(9)-1630/06) yra pasisakęs, kad girtumas, taikant ATPK 178 straipsnį, gali bÅ«ti nustatinėjamas visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, tad minėti požymiai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad policijos pareigÅ«nas pagrįstai nustatė, kad asmuo buvo neblaivus. Taikant 178 straipsnio 3 dalį, nėra svarbu nustatyti girtumo laipsnį, pakanka fakto, kad asmuo, bÅ«damas neblaivus, pasirodo vieÅ¡oje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina –pakartotinai per metus padarytas tos pačuios rūšies teisės pažeidimas, už lurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda - baustas 2013-03-13 pagal ATPK 174 str. 100 Lt bauda.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ 270 (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt) litų baudÄ (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â