274c1d92-1cb3-4fa2-b3bf-348d975b5f37 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2Teikimo Nr. T-164-733/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-2-00010-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajai (toliau – ir probuojamajai) A.

B., jos gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios A. B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamosios asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės, nuteistosios ir jo gynėjo nuomonių, n u s t a t ė : A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Taikant BK 75 straipsnį A. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 722 straipsniu A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, jÄ Ä¯vykdant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo probuojamosios A.

B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Prokurorė, nuteistoji ir jos gynėjas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintas.Probuojamoji A. B. nuo 2012-12-13 įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos registrÄ , o 2013-01-02 ji pasiraÅ¡ytinai iÅ¡samiai supažindinta su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Per šį laikotarpį A. B. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2013-02-08 iki 2013-09-04 registravosi Darbo biržoje, o nuo 2013-09-05 dirba UAB „Palink“, administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė.Atlikus nuteistosios A. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.Kadangi nuteistoji A. B. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiÅ«ros, nes ji nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms probuojamosios A.

B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Probuojamosios A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ , pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį, nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis