274c0c62-e759-43de-ba93-482b92aa403b · Kauno apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. II-574-737/2022 Teisminio Proceso Nr. 4-17-3-00022-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė, rašytinio proceso tvarka susipažino su pareiškėjo D. K. M A. M. A., prašymu dėl 2022 m. sausio 17 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo apskundimo termino atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 63-ANR_N-1149-2022.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2022 m. rugpjūčio 9 d. gautas pareiÅ¡kėjo D. K. M A. M. A. praÅ¡ymas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius) 2022 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-1149-2022 apskundimo termino atnaujinimo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, jog apskundimo terminÄ praleido, nes negavo jokios informacijos.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaujantis ANK 623 straipsniu, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Ä®statymų leidėjas praleisto termino atnaujinimo galimybę sieja su svarbiomis priežastimis (ANK 623 straipsnis). Å i teisės norma nors ir suteikia teisę praÅ¡yti atnaujinti terminÄ , tačiau tuo pačiu ir įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ (ar kitÄ sprendimÄ ), Å¡ia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai ir užkerta keliÄ procesÄ tęsti neribotÄ laikÄ , piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis. ANK nėra iÅ¡vardintas pavyzdinis sÄ raÅ¡as priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ yra pabrėžta, kad praleistas skundo padavimo terminas gali bÅ«ti atnaujinamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys objektyviai buvo svarbios, tai yra nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Termino skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduoti pradžia yra siejama su nutarimo iÅ¡siuntimo diena Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2022 m. sausio 17 d., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui D.

K. M A. M. A., ir iÅ¡siųstas 2022 m. sausio 17 d., o įteiktas 2022 m. sausio 20 d. Taigi, atsižvelgiant į aptartÄ teisinį reguliavimÄ , ANK 623 straipsnyje nustatyto dvideÅ¡imties kalendorinių dienų skundo padavimo termino pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. sausio 17 d. PareiÅ¡kėjui nutarime buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka ir terminai. Tačiau pareiÅ¡kėjas pirmÄ kartÄ skundÄ Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų skyriui padavė 2022 m. balandžio 7 d. t. y., ženkliai praleidęs ANK nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų jo apskundimo terminÄ . 2022 m. balandžio 12 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartimi (Administracinio nusižengimo byla Nr. II-315-737/2022) buvo atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo D. K. M A. M. A. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-1149-2022. Teismas sprendimÄ atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ motyvavo tuo, jog pareiÅ¡kėjas skundÄ pateikė ženkliai praleidęs nutarimo apskundimo terminÄ ir nepateikė praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ .

Teismas nutartyje iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjui, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis į teismÄ (per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ ) su skundu ir praÅ¡ymu atnaujinti apskundimo terminÄ . Pagal Lietuvos paÅ¡to duomenis minėta 2022 m. balandžio 12 d. teismo nutartis pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųsta 2022 m. balandžio 14 d., o įteikta 2022 m. balandžio 19 d. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ atnaujinti apskundimo terminÄ Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų skyriui pateikė 2022 m. rugpjūčio 4 d., t. y. beveik po keturių mėnesių nuo teismo nutarties iÅ¡siuntimo (2022 m. balandžio 14 d.) ir taip dar labiau praleisdamas nutarimo apskundimo terminÄ (beveik 8 mėnesius).

Nagrinėjamu atveju svarbių priežasčių, pateisinančių termino praleidimo priežastis, nenustatyta. Skunde nurodyta aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjas negavo jokios informacijos yra neteisinga, kaip matyti iÅ¡ administracinės bylos medžiagos pareiÅ¡kėjui kartu su skundžiamu nutarimu bei su minėta teismo nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės dėl skundžiamo nutarimo apskundimo bei praÅ¡ymo terminui atnaujinti pateikimo, todėl nelaikytinos svarbiomis termino praleidimo priežastimis. Asmuo pats turi rÅ«pintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos tik tada, kai elgiamasi sÄ Å¾iningai, apdairiai ir rÅ«pestingai.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo elgesys, praleidus apskundimo terminÄ , nelaikytinas sÄ Å¾iningu, apdairiu ir rÅ«pestingu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme dėl termino skundui paduoti atnaujinimo nurodyta priežastis negali bÅ«ti pripažinta svarbia, objektyviai trukdžiusia laiku paduoti skundÄ teismui ir nesudaro pagrindo spręsti, kad jis elgėsi pakankamai atidžiai ir rÅ«pestingai. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad savo procesinėmis teisėmis D.

K. M A. M. A. naudojosi aplaidžiai, o praÅ¡yme nurodyta priežastis negali bÅ«ti laikoma svarbia, pateisinančia termino praleidimÄ . Nenustačius priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti turėtų bÅ«ti atnaujintas, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas nutaria: Netenkinti pareiÅ¡kėjo D. K. M A. M. A. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja /paraÅ¡as/ JÅ«ratė PetraÅ¡kienė