274b7c3f-e62a-4cdc-b3e6-5d7d93b8d2a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8310-769/2015Proceso Nr. 2-06-3-06133-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 38,51 Eur mokėtinų įmokų, 3,43 Eur delspinigių, viso 41,94 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-25 (CPK 123 str. 1 d.), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2011-11-30 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 482,65 Eur (1666,51 Lt) vartojimo kreditÄ iki 2014-11-12. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius. Atsakovė nesumokėjo įmokų sutartyje numatytu terminu.                                                                                                                                                                                                                                                    IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.76 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė sutartyje nustatytais terminais kredito ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 38,51 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).Už laiku nesumokėtas įmokas ieÅ¡kovas paskaičiavo 3,43 Eur delspinigių.

Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 8.2 ir 8.3 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovei laiku nesumokėjus įmokų ieÅ¡kovas gali reikalauti sumokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Kadangi Å¡alys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3,43 Eur delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-05-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „General Financing“, į.k. 300515252, (duomenys neskelbtini), iš atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 38,51 Eur (trisdešimt aštuonis Eur 51 ct) mokėtinų įmokų, 3,43 Eur (tris Eur 43 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rasa Augustė                         Â