274b2ce4-552f-40a4-a45c-a1502d00ca10 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-210-333/2013 Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00103-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.6.4.5; 1.2.26.2.1;  1.1.7.2.7; 1.1.10.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d. Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, gynėjui Česlovui Žukauskui, nukentėjusiajam A.

B. vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini) mieste, teistas: 1) 2004-12-09 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2006-03-29 lygtinai 3 mėnesiams 16 dienų; 2) 2008-09-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 90 parų areÅ¡to bausme; 3) 2009-02-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. bausmė subendrinta su 2008-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 4) 2009-07-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 1 d. 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009-02-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Paleistas 2012-01-11 pilnai atlikus bausmę. 5) 2012-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės apribojimu.

Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2012-12-01 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini)  rajone S. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, Å¡lapinosi prie daugiabučio namo. Z. B. perspėtas dėl netinkamo elgesio tyčia metė į jÄ tuščiÄ 2 litrų talpos plastikinį butelį pataikydamas į kaktÄ ir sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Po to paėmęs akmenį metė į buto langÄ ir jį iÅ¡daužė, kojomis spardė buto duris, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 430 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais sutrikdė ir visuomenės rimtį bei tvarkÄ , Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas pusbrolį. Ten susitiko dar kelis pažįstamus, parduotuvėje nusipirko alaus ir nuėjo į daugiabutį pas A. M.. Visi gėrė. Paskui užsimanė nusiÅ¡lapinti, todėl išėjo į laukÄ ir prie namo tai darė.

Jį pamačiusi namo gyventoja Z. B. atsidarė langÄ ir ėmė Å¡aukti, reikÅ¡ti pretenzijas. Supykęs paleido į jos pusę tuščiÄ plastikinį butelį. Ar pataikė, nepastebėjo. Kai Z. B. užsidarė langÄ , ėmęs spardyti jos laiptinės duris, paskui paleido į langÄ akmenį ir iÅ¡daužė jo stiklÄ . IÅ¡girdęs, kad ji kažkam skambina, pagalvojo, kad policijai, todėl atgal pas pusbrolį negrįžo. Gailisi dėl savo veiksmų. Atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino padarytÄ turtinę žalÄ .

Kadangi kaltinamasis S. M. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorui, gynėjui ir nukentėjusiajam neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais: Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2012-12-01 apie 14.30 val. jam į telefonÄ paskambino sugyventinė Z.

B. ir pasakė, jog atėjęs prie namų girtas S. M., kuris akmeniu iÅ¡daužė virtuvės lango stiklo paketÄ , grasina, spardo duris. Grįžęs į namus pamatė, kad yra iÅ¡daužtas langas, virtuvėje ant palangės stovi didelis akmuo. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Grįžus S. M. jau nebuvo. Užsakė stiklo paketÄ , kurį padarė skubos tvarka už 210,39 Lt, dar reikia pakeisti varstomos dalies rėmelį, nes po smÅ«gio atsirado įtrÅ«kimai sklÄ sčių ir vyrių pusėse, langas prarado sandarumÄ .

Rėmelio kaina apie 160 Lt, duris reikia perÅ¡veisti ir perdažyti, nes apspardytos, dėl to žala 60 Lt. Viso padaryta 430 Lt turtinė žala. Skambino S. M., kuris atsiprašė. Vėliau S. M. atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , todėl pastarajam jis atleido, pretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡ (b. l. 40-47). Nukentėjusioji Z. B. parodė, kad 2012-12-01 buvo namuose su dviem nepilnamečiais vaikais. Apie 14.30 val. bÅ«nant virtuvėje vaikai pasakė, kad kažkoks dėdė Å¡lapinasi po jų langu.

Ji nuėjo pažiÅ«rėti ir pamatė, kad po langu stovi iÅ¡ matymo pažįstamas S. M.. Atvėrė langÄ ir paklausė, kodėl Å¡lapinasi po langu. S. M. turėjo rankoje tuščiÄ plastikinį butelį 2 litrų talpos nuo alaus, kurį metė ir pataikė jai į kaktÄ . Ji butelį metė atgal į S. ir uždarė langÄ , užrakino duris. Girdėjo, kad kažkas spardo duris. S. supyko, paėmė akmenį, buvusį prie namų, ir iÅ¡ trečio karto pataikė į stiklo paketÄ bei sudaužė.

IÅ¡daužęs stiklÄ , dar iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Buteliui pataikius į kaktÄ buvo mėlynė, tačiau pas medikus nesikreipė, tik patyrė fizinį skausmÄ . Dėl įvykio jai žala nepadaryta (b. l. 51-54). Liudytojo R. M. parodymai, kad 2012-12-01 iÅ¡ lauko į namus parėjusi nepilnametė dukra pasakė, kad kaimynė Z. B. kviečia iÅ¡eiti į laukÄ . Išėjus į laukÄ Â Z. B. pasakė, kad „žiÅ«rėk, kÄ padarė S. M.“. Matė kaip S. M. su trimis draugais ėjo link pagrindinio kelio.

Taip pat matė iÅ¡daužtÄ Z. B. langÄ (b. l. 58).            Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:            Protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l.

10) A. B. pranešė policijai apie iÅ¡daužytus jo buto langus. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokoluose (b. l. 14-20, 21-23) įvykio vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) kaime. Daugiabučio namo pirmame aukÅ¡te iÅ¡daužytas lango stiklas. Ant palangės rastas akmuo. Medinės durys apspardytos apatinėje dalyje. PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l.

26) patvirtina, kad stiklo paketo kaina 201,39 Lt. Daikto pateikimo ir apžiÅ«ros protokoluose (b. l. 28, 29-31) nurodyta, kad ant palangės rastas akmuo sveria 18 kg. Parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 32-38) įtariamasis S. M. parodė (duomenys neskelbtini) kaime vietÄ prie daugiabučio namo, kur jis Å¡lapinosi, lango stiklÄ , kurį iÅ¡daužė, duris, kurias spardė. Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis S. M. nusikalstamai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir sutrikdė visuomeninę rimtį.

Veiksmai buvo įžūlÅ«s, iÅ¡reiÅ¡kiantys aiÅ¡kiÄ nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, agresyvÅ«s, moraliniu požiÅ«riu nepriimtini, Å¡okiruojantys aplinkinius. Įžūlumas pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų, netgi vaikų, akivaizdoje Å¡lapinosi, o pareiÅ¡kus pastabÄ , į tai sureagavo agresyviai, iÅ¡daužė lango stiklÄ , paleido į nukentėjusiÄ jÄ plastikinį butelį. Be to, įvykio metu patyrė didelį iÅ¡gÄ stį bute buvę mažamečiai vaikai.

Nusikalstami veiksmai buvo kylantys akivaizdžiai iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, nukreipti prieÅ¡ visuomeninę rimtį. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas pagal LR BK 284 str. 1 d.  Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo A. B. civilinis ieÅ¡kinys nenagrinėtinas, nes nukentėjusysis jo atsisakė. Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam S. M. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę lengvinančios aplinybės – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis yra teistas, nusikalto neiÅ¡nykusio teistumo metu, be to, kitos bausmės – laisvės apribojimo atlikimo metu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamajam parinktina pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. tikrai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo nusikaltamų veiksmų, atsiprašė nukentėjusiųjų, rodė iniciatyvÄ ir atlygino turtinę žalÄ , laisvės apribojimo bausmės metu beveik iÅ¡dirbo visas paskirtų nemokamų darbų valandas, paskutiniu metu nepadaręs jokių teisėtvarkos pažeidimų, jam skiriamos bausmės vykdymas atidėtinas, tikint, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo (LR BK 75 str.).

           Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :            S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir nuteisti 4 mėnesiams laisvės atėmimu.            Remiantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1b p. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinai nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimu.

           Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu:            -neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo prižiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;            - 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; - per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nukentėjusiojo A. B. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .       Daiktinį įrodymÄ â€“ akmenį, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2013-03-26 kvitas serija BBB Nr. 031680), - grÄ Å¾inti į gamtÄ .  Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  Vaidutė Stangvilienė