274a0d04-c306-408d-8745-e277bf28cee2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-558-879/2011                                                                                                    (Proceso Nr. 2-49-3-00364-2011-5)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 33; 34.5, 128.2, 116.1 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei,dalyvaujant pareiškėjai A.

P., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,suinteresuoto asmens R. P. įstatyminei atstovei G. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. P., gim. (duomenys neskelbtini)mirties 1995 m (duomenys neskelbtini)., faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir priėmė jam priklausantį turtÄ per įstatymo nustatytÄ laikÄ , t.y. per 6 mėn.PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji buvo V.

P. sutuoktinė. Jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo R. P. yra pareiÅ¡kėjos A. P. ir V. P. sÅ«naus R. P., kuris mirė 2008(duomenys neskelbtini), dukra. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. P. mirė 1995 m. vasario 3 d., po jo mirties pareiÅ¡kėja nepateikė notarų biurui pareiÅ¡kimo palikimui priimti. Po sutuoktinio V. P. mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį valdo iki Å¡iol. V. P. nuosavybės teise valdė žemės sklypus (duomenys neskelbtini).

Po V. P. mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame bute, Å¡io buto nuosavybės teisės dokumentai nėra pilnai sutvarkyti, naudojosi žemės sklypais, o kai nebegalėjo dėl sveikatos bÅ«klės prižiÅ«rėti žemės sklypų juos iÅ¡nuomojo kitiems asmenims. Ginčo su suinteresuotus asmeniu nėra. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį patenkinti, taip pat teisme paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu V. P. gyveno kartu (duomenys neskelbtini)daugiabučio namo bute, turėjo vienÄ sÅ«nų R., kuris irgi jau yra miręs. Suinteresuotas asmuo R.

P. yra pareiÅ¡kėjos vaikaitė. Suinteresuoto asmens R. P. įstatyminė atstovė G. K. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad atstovaudama nepilnametės dukros interesus sutinka ir neprieÅ¡tarauja , kad teismas patenkintų pareiÅ¡kėjos A. P. praÅ¡ymÄ ir nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Daugiau įpėdinių, priėmusių palikimÄ po V. P. mirties nėra, ginčo su suinteresuotu asmeniu nėra. Suinteresuoto asmens R. P. įstatyminė atstovė G. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji yra R. motina, jos gyvena kartu su pareiÅ¡kėja jau apie 14 metų.

R. P. mirė 2008 metais. Po tėvo mirties jis palikimo nesitvarkė, jis viskÄ paliko savo mamai. R. visada sakydavo, kad tai mamos turtas. PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ 1995 m. vasario 6 d. iÅ¡duoto mirties liudijimo (duomenys neskelbtini)matyti, kad 1995 m. (duomenys neskelbtini). mirė V. P., įraÅ¡o Nr. 5 (b.l. 22), kuris buvo pareiÅ¡kėjos A. P. sutuoktinis (b.l. 21). IÅ¡ 2008 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡duoto mirties liudijimo (duomenys neskelbtini)matyti, kad 2008 m. (duomenys neskelbtini). mirė R. P. (b.l.18), kuris buvo A.

P. ir V. P. sūnus. Iš gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini)matyti, kad R. P. mama G. Z., tėvas R. P. (b.l.33). Iš ištuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp V. Z. ir G. Z. nutraukta (duomenys neskelbtini) (b.l.32). Iš santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini)matyti, kad G. Z. ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini), žmonos pavardė po santuokos-K. (b.l.31). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų išrašų matyti, kad 2007-08-17 apskrities viršininko sprendimu Nr. 2.6-81-21730 V.

P. yra žemės sklypų : (duomenys neskelbtini) naudotojas, daiktinės teisės neįregistruotos.(b.l.7-17). IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad A. P. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l.24). IÅ¡Â (duomenys neskelbtini)notaro biuro raÅ¡to dėl palikimo priėmimo fakto matyti, kad po V. P., mirusio 1995 m. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta. (b.l.23). IÅ¡ liudytojų N. L., D. K. parodymų matyti, kad po V. P. mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame bute, gyveno Å«kiÅ¡kai, laikė gyvulius, dirbo žemę, vėliau žeme leido naudotis kitiems asmenims.

Su suinteresuotu asmeniu R. P. dėl Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ginčo nėra. IÅ¡ to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja A. P. po savo sutuoktinio V. P. mirties 1995 m. (duomenys neskelbtini). priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam LR Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiÅ¡kimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkinamas LR CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str., pagrindu.Vadovaujantis LR CPK 82 str., kodekse nustatytÄ Å¾yminį mokestį teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110.

Statistikos departamentas prie Lietuvos Respublikos vyriausybės informaciniu praneÅ¡imu pranešė, kad vartotojų kainų indeksas sudarė 134,80 t.y. vartotojų kainos padidėjo 34,80 procento. Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis LR CPK 82 str., LR civilinio proceso kodekse nustatyto dydžio žyminis mokestis indeksuojamas ir už neturtinį reikalavimÄ turi bÅ«ti mokamas 135,00 Lt žyminis mokestis. PareiÅ¡kėja, paduodama šį pareiÅ¡kimÄ teismui 2011-02-18 sumokėjo 132,00 Lt žyminį mokestį ir 2011-02-18 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio primokėjimo, kuriame prašė leisti sumokėti trÅ«kstamÄ 3,00 Lt žyminio mokesčio dalį priėmus sprendimÄ . 2011-02-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai A.

P. atidėtas 3,00 Lt dalies žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo priėmimo šioje byloje. Esant tokioms aplinkybėms, iš pareiškėjos priteisiama 3,00 Lt trūkstama žyminio mokesčio dalis.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 11,97 Lt dydžio pašto išlaidos, priteistinos iš pareiškėjos A. P. valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., pagrindu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d ė :

           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1995 m. (duomenys neskelbtini)., per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per Å¡eÅ¡is mėnesius, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .           Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. P. 11,97 Lt (vienuolika litų 97 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 3,00 Lt (tris litus) žyminio mokesčio Valstybei.

           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Daina Vaidachavičienė