Legislator Case Law & Legislation
2747e4dd-e883-4b68-b0e4-f261edd3e54f AI generated

2747e4dd-e883-4b68-b0e4-f261edd3e54f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 2747e4dd-e883-4b68-b0e4-f261edd3e54f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-992-670/2022; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31482-2022-7; Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; (S) 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.;2.1.16.1.9.; 2.12.2.8.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 5 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajam V. J., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

2747e4dd-e883-4b68-b0e4-f261edd3e54f · Marijampolės apylinkės teismas: Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, transporto priemonę vairavęs asmuo yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARPK-0181, patikros sertifikato Nr. 1680136, 7 val. 27 min. nustatytas 2,29 prom. girtumas, 7 val. 44 min. nustatytas 2,35 prom. girtumas. Asmuo, kuriam priklauso transporto priemonė yra E. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė iÅ¡gabenta į saugojimo aikÅ¡telę adresu Tauragė, Paberžių g.

Keywords

AI generated
driving aptitude test breathalyzer test road safety drug screening test aggravated drunk driving use of motor vehicle
AI generated
4bc68ded-47ba-4dfb-91d2-4e51c17f4f8e
?Baudžiamoji byla Nr. e1-2678-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30488-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.2; 2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.
5e7fd9e7-6410-4d18-8808-0ba71237c15e
Baudžiamoji byla Nr. 1-3223-836/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38918-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 11 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Å¡ioje baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:V.
ea2ca0cb-bc1c-43b5-923b-a85e9e8ae5d2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1; 1.2.4.4.2.3; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
6a45bb6f-2d9f-4918-9a2e-879987c44e49
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo.
37602055-a05e-4052-b77c-8f56a03e1fbd
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S     2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-992-670/2022; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31482-2022-7; Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; (S) 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.;2.1.16.1.9.; 2.12.2.8.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 5 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajam V. J., gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å¡eimos padėtis (duomenys neskelbtini),iÅ¡silavinimas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2022-06-22 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų, pagal BK 178 str. 2 d., - 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 (1) straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. J. 2022 m. rugpjūčio 19 d. apie 06.50 val. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo E. V. priklausantį automobilį "Mitsubishi Carisma" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARPK-0181 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...6,00)%±1,7% (2022-04-25 patikros sertifikato Nr. 1680136, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iÅ¡kvėptame ore, kai nustatytas 2,29 (įvertinus 1,7% paklaidÄ ) – 2,26 promilių girtumas, vairuodamas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelėje esantį griovį, t.y. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad girtavo naktį ir sugalvojo pasivažinėti. Pasiėmė kartu su draugu pirtÄ automobilį ir važiavo. Nuvažiavo į griovį. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos raÅ¡ytine medžiaga.  2022-08-23 liudytojo E. V. parodymais, kad dirba pas Å«kininkę L. Č., gyvena viename name kartu su V.

J., adresu (duomenys neskelbtini). 2022-08-18 nusipirko automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 400 Eur, pagal skelbimÄ internete. Kadangi yra ne vietinis, todėl nežino, į kokį kaimÄ važiavo pirkti automobilio, pirko iÅ¡ vyro, susirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Vairuotojo teisių neturi, automobilį bÅ«tų iÅ¡ardęs ir pardavinėjęs dalimis. 2022-08-19 ryte į kiemÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, buvo kÄ tik atsikėlęs. Jie pasakė, kad V. J. su jo automobiliu važinėjo neblaivus ir nuvažiavo nuo kelio.

Apie tai nieko nežinojo, kartu su V. J. nevažiavo. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikia pirkimo - pardavimo sutartį. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, gėrė kartu su draugu namuose. Papildo, kad automobilį pirko kartu su V. J. lygiomis dalimis, dėjosi po 200 Eur. Su automobiliu patys ankščiau nevažinėjo, abu su V. J. neturi vairuotojo teisių. Automobilio rakteliai buvo automobilyje. Pretenzijų dėl to, kad pasiėmė automobilį V. J. neturi. 2022-08-19 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos E. G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame praneÅ¡ama, kad 2022-08-19 apie 06.50 val. iÅ¡ Marijampolės apskr.

VPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) įtartinai važiuoja transporto priemonė Mitsubishi, tamsiai žalios spalvos. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , pastebėtas nuo važiuojamosios kelio dalies nuvažiavęs automobilis Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje asmenų nebuvo, tačiau prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėtas asmuo, kuris galimai vairavo Å¡iÄ transporto priemonę. Paklausus asmens, Å¡is patvirtino, kad ryte, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę ir nuvažiavo su ja nuo kelio.

Kaip vėliau paaiškėjo, transporto priemonę vairavęs asmuo yra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARPK-0181, patikros sertifikato Nr. 1680136, 7 val. 27 min. nustatytas 2,29 prom. girtumas, 7 val. 44 min. nustatytas 2,35 prom. girtumas. Asmuo, kuriam priklauso transporto priemonė yra E. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė išgabenta į saugojimo aikštelę adresu Tauragė, Paberžių g.

7. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d. 2022-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kur nustatyta, kad matoma į griovį nuvažiavusi transporto priemonė "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelio danga - žvyras. Leistinas važiavimo greitis įvykio vietoje 40 km/h. 2022-08-19 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta į griovį nuvažiavusi transporto priemonė "Mitsubishi Carisma", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kėbulas padengtas purvo dulkėmis, taip pat automobilio kėbulas yra su minimaliais apibraižymais įvairiose vietose. Automobilio rida 196820km. Automobilio magnetola "Panasonic". Atidarius galines, kairės pusės dureles, ant grindų matyti tuščia plastikinė tara. Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matosi tuščios taros butelis, vaikiška automobilinė sėdynė bei transporto priemonės salono kilimėlis kojoms. Bagažinėje taip pat yra domkratas, atsarginis ratas.

Atidarius galines dešinės pusės dureles, ant sėdynės matomos šiukšlės. Atidarius automobilio priekinės, dešinės pusės dureles, matomos 3 vnt. tuščios skardinės taros, plastikinė energetinio gėrimo tara, tuščias kartotinis puodelis. Automobilio daiktadėžėje matosi energetinis gėrimas. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota. Automobilis su vienu užvedimo rakteliu perduotas į automobilių saugojimo aikštelę, Tauragė, Paberžių g.

7. Asmenų neblaivumo alkotesteriu nustatymo rezultatų žurnalo kopija, iš kurios įrašo Nr.249 matyti, kad 2022-08-19 07.27 val. V. J. nustatytas 2,29 promilių girtumas, iš įrašo Nr.250 matyti, kad 2022-08-19 07.44 val. nustatytas 2,35 promilių girtumas. 2022-08-19 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iš kurio matyti, kad automobilis "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į IĮ "Jomamotors" saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė.

VÄ® "Regitra" duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) priklauso A. I.. 2022-08-24 vyresniosios tyrėjo J. A. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad tyrimo metu telefonu buvo susiekta su A. I., kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi į J. K., o automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) 2022-08-18 pardavė E. V.. Kaip patvirtinimÄ A. I. elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kuriÄ yra pasilikusi sau.

A. I. paaiÅ¡kino, kad E. V. už automobilį su ja atsiskaitė visiÅ¡kai, ji į automobilį neturi jokių pretenzijų, nes jis jau ne jos nuosavybė. Ä® apklausÄ atvykti neturi galimybės, kadangi yra iÅ¡vykusi į užsienį.  Transporto priemonės prikimo - pardavimo sutarties matyti, kad 2022-08-18 A. I. automobilį "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) pardavė E. V.. VšĮ "Emprekis" pažyma, iÅ¡ kurio matyti, kad tokio automobilio kaip "Mitsubishi Carisma", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje yra 710 Eur su PVM V. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai buvo daugiau nei 1,5 promilės. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - recidyvistas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas V. J. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formÄ (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 8 kartus, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo septynias, nedirbantis), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailis), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (recidyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, nustatant jo dydį mažesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis.

Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V. J. Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. V. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 4 metus (BK 68 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad V. J. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 (1) straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso E. V..

Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotina automobilio "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 710 Eur (septynis Å¡imtus deÅ¡imt Eur) (BK 72 straipsniu). Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, todėl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos iÅ¡laidos už advokato dalyvavimÄ teismo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310, 432 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281(1) straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. PaskirtÄ bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2022 m. birželio 22 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų, paskirta ir neatlikta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę V. J. paskirti 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ nuo 2022-04-14, 22 val. 10 min. iki 2022-04-15, 14 val., 15 min. (1 parÄ ), jÄ prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu V.

J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilio "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę – 710 Eur (septynis Å¡imtus deÅ¡imt Eur). Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose. Teisėjas Raimundas Klimaitis