Legislator Case Law & Legislation
2745b522-e330-4fe0-8bd2-5db0ed762c98 AI generated

2745b522-e330-4fe0-8bd2-5db0ed762c98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2745b522-e330-4fe0-8bd2-5db0ed762c98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant K. K., iÅ¡nagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2745b522-e330-4fe0-8bd2-5db0ed762c98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 138 vienetų, aiÅ¡kiai suprantant, kad Å¡is krovinys yra komercinės paskirties ir gabeno jas, neturėdamas prekių įsigijimo, prekių gabenimo dokumentų. Gabenamo krovinio vertė pagal Prekių muitinio įvertinimo duomenų bazės duomenis – 1734,66 Lt. Tuo K. K. pažeidė Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) nuostatas ir LR Kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 1996 m. lapkričio 19 d. nuostatas bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 (11) str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A2.8.-2217-639/2013

    (Proceso Nr.4-06-3-02049-2013-4) Â

 Procesinio sprendimo kategorija :

 (S)

39.2.; 47.1.; 48.7.; 52.3.

Â

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

 Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, dalyvaujant K. K., iÅ¡nagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. K. 2013-05-05 09.30 val. Kairių g., Klaipėda, muitinio tikrinimo metu sustabdytame a/m „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam UAB „Riveda“ gabeno krovinį – dėvėtas padangas

138 vienetų, aiÅ¡kiai suprantant, kad Å¡is krovinys yra komercinės paskirties ir gabeno jas, neturėdamas prekių įsigijimo, prekių gabenimo dokumentų. Gabenamo krovinio vertė pagal Prekių muitinio įvertinimo duomenų bazės duomenis – 1734,66 Lt. Tuo K. K. pažeidė Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) nuostatas ir LR Kelių transporto kodekso Nr. I-1628, 1996 m. lapkričio 19 d. nuostatas bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 (11) str. 1 d.

Pažeidėjas paaiÅ¡kino, jog padangas pakrovė Å vedijoje, jas įsigijo iÅ¡ vieno asmens, kuris jas jam atidavė. Nurodė, kad nežinodamas įstatymų, neturėjo padangoms reikalingo raÅ¡to, patvirtinančio, kad jos yra padovanotos ir įsigytos teisėtu bÅ«du. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, Å¡iuo metu yra bedarbis, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paėmimo protokolu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pagal ATPK 16311 str. administracinės teisės pažeidimas yra prekių (krovinio) gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 16311 str. 1 dalį kuomet gabenamų prekių (krovinio) vertė yra nuo penkių iki penkiolikos minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Minimalus gyvenimo lygis (Å¡iuo metu vadinama bazinė socialinė iÅ¡moka) yra 130

Lt ( žr. Žin. 2008 m. Nr. 150-6090). Iš bylos medžiagos matyti, kad K. K. gabeno 1734,66 Lt vertės krovinį. Tai viršija 5 MGL

(650 Lt) bet nevirÅ¡ija 15 MGL (1950 Lt) prekių (krovinio) vertės. Ä®vertinus tai pripažintina, kad K. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 16311 str. 1 d. tinkamai.Â

  Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – K. K. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas

nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, K. K. ankščiau už muitinės taisyklių pažeidimus nėra

baustas, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str. 2 d.). Ä®vertinus nustatytų aplinkybių visumÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, pripažintina, kad Å¡iuo atveju K. K. yra pagrindas skirti mažesnę nuobaudÄ nei ATPK 16311 straipsnio 1 dalies sankcijoje, t.y. netaikyti prekių (krovinio) konfiskavimo, kadangi byloje nėra nustatyta jokių pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra nustatytos jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 163(11) str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :

K. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(11) straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų ) baudÄ , netaikant 138 vnt. dėvėtų padangų konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Saulius

Zajarskas    Â