Legislator Case Law & Legislation
2745a156-e9fc-4e42-b819-d23a65afa787 AI generated

2745a156-e9fc-4e42-b819-d23a65afa787 · Telšių apylinkės teismas

Case Number 2745a156-e9fc-4e42-b819-d23a65afa787
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį.

Legislator headnote

AI generated

2745a156-e9fc-4e42-b819-d23a65afa787 · Telšių apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-362-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00122-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 23 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas T. P.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, 2020 m. gegužės 28 d., apie 20 val. 15 min., pilietis Ž. S., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,95 prom., Telšiuose, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas – stangrino rankas, muistėsi. Tokiais savo veiksmais Ž. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla rašytinio proceso tvarka gali būti nagrinėjama ir tais atvejais, kai asmuo pripažįsta kaltę ir atskiru pareiškimu prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, bylą nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos įvykio aplinkybės, alkotesterio parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais. ANK 506 straipsnio 41 dalyje, be kita ko, atsakomybė numatyta už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, padarytą karantino metu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, galiojęs administracinio nusižengimo padarymo metu.

Byloje atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Ž. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailėjosi dėl to (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. Ž. S. per pastaruosius penkerius metus kelis kartus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas moka. Atsižvelgiant į tai, kad asmens veiksmuose yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, teismo vertinimu, nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus Ž. S. artimą minimumui baudą, numatytą ANK 506 straipsnio 41 dalyje.

Vadovaudamasis 506 straipsnio 41 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir paskirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant, būtinai nurodant ROIK numerį 20115808717.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas T. P.