274588ff-e9f1-4a4b-ba8d-a8913f2b19a5 · Alytaus apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-3898-743/2023

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00454-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 12 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui T. S.,

suinteresuotam asmeniui A. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis V. A. M., A. M. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ V. A. M., jo rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. M. (t. 1, el. b. l. 1–3).

PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. V. A. M. nustatytas neterminuotai antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl jam konstatuotų sveikatos sutrikimų, jis labai sunkiai juda, nueina tik nedidelius atstumus, negali pats pasirÅ«pinti savimi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Be kito asmens pagalbos jis negali pasirÅ«pinti savo higiena, maistu, pasigaminti maisto, negali nusipirkti vaistų, niekur negali iÅ¡vykti iÅ¡ namų, susitvarkyti buities, pasirÅ«pinti gydymu. Esant tokiai sveikatos bÅ«klei V. A. M. reikalinga kito asmens rÅ«pyba tam, kad bÅ«tų užtikrintos jo teisės ir jo poreikiai. V. A. M. prižiÅ«ri, rÅ«pinasi juo dukra A. M. Ji yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja. Todėl jÄ ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja.

Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. V. A. M. yra jos tėtis, dėl jam nustatytų stuburo išvaržų, onkologinių ligų, jam būtina nuolatinė priežiūra, jis vaikšto mažai, nueina tik nedidelius atstumus. Ji turi pasirūpinti maistu, buitimi, vaistais, užtikrinti, kad tėtis būtų nuvežtas į klinikinę ligoninę, kurioje jam taikomas gydymas nuo onkologinės ligos. Kadangi pati yra medicinos darbuotoja, tinkamai pasirūpina ir tėčio gydymu. Pats tėtis negali tuo pasirūpinti dėl silpnos sveikatos, todėl ji nuolat juo rūpinasi. Ji sutinka būti jo rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo V. A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta. Jis pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (t. 1, el. b. l. 17, 43, 55–56).

Byloje nustatyta, kad V. A. M. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2023 m. kovo 17 d. praÅ¡ymu A. M. kreipėsi dėl rÅ«pybos nustatymo V. A. M., negalinčiam savimi tinkamai pasirÅ«pinti, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra (t. 1, el. b. l. 6). 2022 m. lapkričio 30 d. sprendimai dėl specialiųjų poreikių ir didelių specialiųjų poreikių nustatymo patvirtina, kad V. A. M. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 9–12). V. A. M. rekomendacijoje dėl specialiųjų pagalbos priemonių nurodyta, kad kito asmens pagalba palengvintų kasdieninę jo veiklÄ (t. 1, el. b. l. 13–14). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. A. M. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoju rekomenduojama paskirti dukrÄ A. M., kuri gali rÅ«pintis juo, yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4–5). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad V. A. M. sudarytos tinkamos sÄ lygos, jam bÅ«tina rÅ«pyba (t. 1, el. b. l. 29–30). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. A. M. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rÅ«pinasi dukra A. M.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. A. M. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

A. M., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, yra V. A. M. dukra (t. 1, el. b. l. 15), ji sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 18), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 45–46), bendruomenė jÄ charakterizuoja kaip dorÄ , sÄ Å¾iningÄ , aktyviÄ bendruomenės narę (t. 1, el. b. l. 22). Medicininis pažymėjimas ir pažyma patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę A. M. gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 19–20). Lazdijų rajono savivaldybės administracija savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja, V. A. M. yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ , kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų dukra A. M. (t. 1, el. b. l. 16). Ä®vertinus tai spręstina, kad A. M. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, galimas A. M. pasky­rimas V. A. M. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti rÅ«pybÄ V. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. A. M. rÅ«pintoja A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Asta Vailionienė