Legislator Case Law & Legislation
27455ba7-988a-43ec-aba3-e425db969f3d AI generated

27455ba7-988a-43ec-aba3-e425db969f3d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 27455ba7-988a-43ec-aba3-e425db969f3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9 – 6057 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06007-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui J.

Legislator headnote

AI generated

27455ba7-988a-43ec-aba3-e425db969f3d · Kauno miesto apylinkės teismas: AN2.9 – 6057 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06007-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9 – 6057 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06007-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui J.

Ž., iÅ¡nagrinėjusi P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 29 d. apie 1 val. 50 min. P. J. bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje – Kęstučio g., Kaune, ties Muzikiniu teatru, svirdinėjo į Å¡alis, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada ateityje nebenusikalsti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis stotelėje laukė autobuso, kai policijos pareigÅ«nai paprašė parodyti dokumentus ir įsodino į savo automobilį.

Buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, pažeidė įstatymus ir dėl to atsipraÅ¡o. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio Roberto Brundzos tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1577, iÅ¡ kurio matyti, kad P. J. 2012 m. rugsėjo 29 d. 2 val. 10 min. buvo nustatytas 1,52 promilių girtumas (5 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b.l.)Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad P. J., gimęs 1995 m. liepos 23 d., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, svirdinėjo į Å¡alis, tuo pažeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

P. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažįsta teisės pažeidimo padarymÄ ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad P. J. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: P. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė