Legislator Case Law & Legislation
27450328-e2bd-4fdd-813e-da1599156855 AI generated

27450328-e2bd-4fdd-813e-da1599156855 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 27450328-e2bd-4fdd-813e-da1599156855
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-12-09 sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmetė. KlausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų priteisimo valstybei nutarė iÅ¡spręsti papildomu sprendimu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas.

Legislator headnote

AI generated

27450328-e2bd-4fdd-813e-da1599156855 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: KlausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų priteisimo valstybei nutarė iÅ¡spręsti papildomu sprendimu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-21903-937/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08672-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.12.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, iÅ¡nagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Danjana“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl iÅ¡laidų atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 17 736,04 Eur iÅ¡laidų atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-12-09 sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmetė. KlausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų priteisimo valstybei nutarė iÅ¡spręsti papildomu sprendimu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas.

Atmetus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nėra atlyginamos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad viso proceso metu atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ buvo 1 220 Eur + 500 Eur + 300 Eur + 500 Eur, t. y. 2 520 Eur. Ä®vertinus tokių iÅ¡laidų susidarymo laikotarpį ir priežastis, taip pat ginčo baigtį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytus maksimalius dydžius, sprendžia, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatytų dydžių, todėl jų suma priteistina iÅ¡ ieÅ¡kovės. IÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 8,44 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d.

į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur) (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 277 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Danjana“, j. a. k. 302249149, 2 520 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ atsakovui M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Danjana“, j. a. k. 302249149, 8,44 Eur (aÅ¡tuonis eurus 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Erika Zablockaja