2744d1bd-aab5-4357-99e9-fb5ddf4ddf23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-30283-155/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23306-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.17.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui J. Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) 2013-07-15 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Ž. 5641,34 EUR skolos, kuriÄ sudaro 4600,23 EUR nesugrÄ Å¾intas kreditas, 854,84 EUR priskaičiuotos palÅ«kanos, 186,27 EUR delspinigiai, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2012-02-01 sudarė su atsakovu J. Ž. Vartojimo kredito sutartį Nr. 04A1218050071-92, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4610 EUR kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-01-15.

Už suteiktÄ kreditÄ atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas, taip pat mokėti ieÅ¡kovui nustatyto dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti eilinę įmokÄ bei palÅ«kanas dienÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdė netinkamai ir ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas vėluoja mokėti 481 dienas kreditÄ bei vėluoja 481 dienas sumokėti palÅ«kanas, t.y. nuo 2012-02-02 iki 2013-06-11 nemokėjo įmokų už kreditÄ , todėl ieÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus, Å¡is buvo įspėtas apie sutarčių nevykdymo pasekmes.

Atsakovui per ieÅ¡kovo nurodytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, vadovaudamasis sutarties Bendrosios dalies 6.1 punktu, ieÅ¡kovas sutartį su atsakovu 2013-06-11 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 4600,23 EUR negrÄ Å¾into kredito, 854,84 EUR priskaičiuotų palÅ«kanų ir 186,27 EUR delspinigių, viso skola ieÅ¡kovui sudaro 5641,34 EUR, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį pilnai. Atsakovui ieÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo 2013-08-13 d.

įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-02-01 ieÅ¡kovas AB SEB bankas su atsakovu J. Ž. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 04A1218050071-92 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4610 EUR dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis pagal sutartyje nustatytÄ grafikÄ , nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas prievoles ieÅ¡kovui pagal Sutartį, nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-01-15.

Už suteiktÄ kreditÄ Sutarties bendrojoje dalyje nustatyta 14,9000 proc. metinė palÅ«kanų norma (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3. p.), tuo pačiu numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ . Bylos duomenimis atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t.y. nuo 2012-02-02 nemokėjo įmokų už paimtÄ kreditÄ , todėl jis 2013-02-11, 2013-03-28 bei 2013-05-08 praneÅ¡imais buvo įspėtas dėl Sutarties nevykdymo pasekmių ir galimo sutarties nutraukimo.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per ieÅ¡kovo nurodytÄ terminÄ sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kovas, remdamasis sutartimi, 2013-06-11 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Duomenų byloje nėra, kad atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimo veiksmus ginčytų (CPK 12 str.). IeÅ¡kovo pateiktais paskaičiavimais, atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 5641,34 EUR, iÅ¡ kurių 4600,23 EUR negrÄ Å¾into kredito, 854,84 EUR palÅ«kanų ir 186,27 EUR delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties Bendrosios dalies 6.3 p. 8.1.3 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 4600,23 EUR negrÄ Å¾into kredito, 854,84 EUR palÅ«kanų ir 186,27 EUR delspinigių, t.y. viso 5641,34 EUR.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5641,34 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 584 Lt žyminis mokestis.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovo J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gabijos g. 23-24, Vilnius, 4600,23 EUR negrÄ Å¾into kredito, 854,84 EUR palÅ«kanų, 186,27 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5641,34 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-16 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 584 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Rima Krušnienė