2741d679-e0e0-4ab6-8518-20ef2b0f36d7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-5323-115/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01070-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:118.4(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Kemitek“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Keng“, nagrinėdamas ieÅ¡kovo UAB „Kemitek“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovo UAB „Kemitek“ pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Keng“, prašė bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto administravimo kontora“ (b.l.1-3).2011-06-30 teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „Kemitek“ pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Keng“  (b.l. 47), kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes nenaudinga įmonei patirti papildomų iÅ¡laidų, kurių neatgaus; ieÅ¡kovas nurodė, jog atsakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK str. 42 str. 1 d. nustatyta, jog ieÅ¡kovas taip pat turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio.

To paties straipsnio 2 d. numatyta, kad teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.CPK 140 str. 1 d. įtvirtinta ieÅ¡kovo teisė jam kreipusis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje, raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.Byloje nenustatyta, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl ieÅ¡kovo UAB „Kemitek“ praÅ¡ymas tenkintinas, atsisakymas nuo pareikÅ¡imo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Keng“  priimtinas, byla nutrauktina.CPK 150 str. pagrindu, nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos 2011 m. balandžio 18 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės–UAB „Keng“  turto areÅ¡tas bei areÅ¡tuoto turto realizavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal priimtus teismų ir kitų institucijų sprendimus, pagal kuriuos buvo iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai sustabdymas.             Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 150 str., 290 ir 291, str. str., 293 str. 1 d. 4 p., teisėjas              n u t a r ė :              ieÅ¡kovo UAB „Kemitek“ praÅ¡ymÄ patenkinti.Priimti ieÅ¡kovo UAB „Kemitek“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. B2-5323-115/2011 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Keng“ nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2011 m. balandžio 18 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones –UAB „Keng“  turto areÅ¡tÄ bei areÅ¡tuoto turto realizavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal priimtus teismų ir kitų institucijų sprendimus, pagal kuriuos buvo iÅ¡duoti vykdomieji dokumentai, sustabdymÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                    Algirdas AuruÅ¡kevičius            Â