2024-10-16 Nr. AB-14885-3-61-3-02776-2024-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-506-602/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02776-2024-3

Procesinio sprendimo kategorija 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ivetos Pelienės ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo T. M. S. M. H. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. birželio 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. M. S. M. H. skundą dėl atsisakymo išduoti pareiškėjui vizą,

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas T. M. S. M. H. (toliau – ir pareiškėjas) elektroniniu paštu kreipėsi į teismą su skundu dėl atsisakymo išduoti pareiškėjui vizą.

Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. birželio 21 d. nutartimi pareiškėjo skundą laikė nepaduotu, kadangi pareiškėjas nepašalino teismo 2024 m. birželio 11 d. nutartimi nustatytų skundo trūkumų.

Pareiškėjas elektroniniu paštu padavė atskirąjį skundą, kuriame prašo priimti skundą ir persvarstyti sprendimą atmesti prašymą dėl vizos išdavimo.

Regionų administracinio teismo Vilniaus Rūmai 2024 m. birželio 27 d. nutartimi priėmė pareiškėjo atskirąjį skundą ir kartu su turima medžiaga perdavė jį nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis. Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį, apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi pareiškėjui nustatė terminą iki 2024 m. spalio 9 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumus, nurodytus šioje nutartyje. Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, įvertinusi atskirojo skundo turinį, konstatavo, kad atskirasis skundas (skenuotas) paduotas elektroniniu paštu ir nėra pateiktas atskirojo skundo originalas su originaliu pareiškėjo parašu (ABTĮ 23 str. 7 d., 133 str., 134 str. 4 ir 5 d.); atskirasis skundas neatitinka ABTĮ 134 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų apeliacinio skundo turiniui: pareiškėjas atskirajame skunde nenurodė savo adreso, pageidavimų dėl teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryšių priemonėmis, tinkamai nesuformulavo prašymo (atskirojo skundo dalyko), t. y. nenurodė, dėl kokios teismo nutarties paduodamas atskirasis skundas bei ko apeliantas prašo apeliacinės instancijos teismo, pareiškėjas atskirajame skunde išdėstė argumentus dėl ginčo esmės, tačiau nenurodė aplinkybių, kuriomis grindžiamas skundžiamos teismo nutarties neteisėtumas ar nepagrįstumas (atskirojo skundo juridinis pagrindas).

Pareiškėjas iki 2024 m. spalio 9 d. (įskaitytinai) ir vėliau atskirojo skundo trūkumų nepašalino, t. y. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui nepateikė ABTĮ reikalavimus atitinkančio atskirojo skundo.

Atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas per Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nustatytą terminą neištaisė šioje nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo T. M. S. M. H. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. birželio 21 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Iveta Pelienė

Veslava Ruskan