2024-11-06 Nr. AB-16200-3-61-3-01608-2024-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-380-968/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01608-2024-6

Procesinio sprendimo kategorija 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Beatos Martišienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo D. M. atskiruoju skundu dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. M. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. gegužės 7 d. gauta administracinė byla pagal pareiškėjo D. M. (toliau – ir pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nutarties dalies panaikinimo. Pareiškėjo atskirąjį skundą į elektroninių paslaugų portalą įkėlė ir elektroniniu parašu pasirašė advokato padėjėjas A. T. P., kartu kaip atskirojo skundo priedą pateikė pareiškėjo parašu patvirtintą atskirąjį skundą.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis. Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį, apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. spalio 23 d. nutartimi konstatavo, kad atskirasis skundas paduotas įgaliojimų neturinčio atstovo, o pareiškėjo parašu patvirtintas 2024 m. gegužės 6 d. atskirasis skundas neatitinka ABTĮ 23 straipsnio 7 dalies reikalavimų, t. y. nepateiktas 2024 m. gegužės 6 d. atskirojo skundo originalas, todėl nustatė pareiškėjui terminą iki 2024 m. spalio 30 d. (imtinai) minėtiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti.

Pareiškėjas teismo nurodytu terminu ir vėliau (iki šios nutarties priėmimo) atskirojo skundo trūkumų nepašalino, t. y. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui nepateikė ABTĮ reikalavimus atitinkančio atskirojo skundo.

Atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas per Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 23 d. nutartimi nustatytą terminą neištaisė šioje nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo D. M. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Beata Martišienė

Skirgailė Žalimienė