273e191c-e199-4f31-8002-d90f2fedadba · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-4-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-00472-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.; 73. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 5 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. J. skundÄ dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apskrities skyriaus tyrėjo 2011 m. vasario 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo                           n u s t a t ė:                          G.

J. 2011 m. vasario 1 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Šiaulių apskrities skyriaus (toliau Institucija) nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1721 straipsnio 1 dalį buvo pripažinta kalta dėl neteisingų duomenų įrašymo į UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus ir šių dokumentų su juose įrašytais neteisingais duomenimis pateikimo VSDFV Šiaulių skyriui, VĮ „Registrų centras“ Šiaulių filialui bei Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir už tai buvo nubausta 300 litų bauda.

             G. J., nesutikdama su Å¡iuo nutarimu, apskundė jį Å iaulių miesto apylinkės teismui. Skunde pareiÅ¡kėja tvirtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 1721 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo, už kurį buvo nubausta administracine nuobauda, nepadarė ir nurodo, jog įmonėje (duomenys neskelbtini), kurioje dirba direktore, apskaita tvarkoma pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo, Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymų reikalavimus, Verslo apskaitos standartus, įmonės vadovo patvirtintas metodikas. PareiÅ¡kėja pažymi, kad praneÅ¡imuose Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui duomenys apie apdraustųjų asmenų draudžiamųjų pajamų ir įmokų sumas buvo apskaičiuojami pagal darbo laiko apskaitos žiniaraščius ir atlyginimų mokėjimų žiniaraščius kiekvienam darbuotojui, o pateikdama pelno nuostolių ataskaitÄ VÄ® „Registrų centras“ Å iaulių skyriui negalėjo pateikti duomenų apie pajamas, gautas iÅ¡ užsakovės K.

G., kadangi pastaroji nepasirašė atliktų darbų aktų ir už paslaugas neatsiskaitė. Pasak pareiÅ¡kėjos, visi dokumentuose nurodyti duomenys yra teisingi, todėl praÅ¡o teismo skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir administracinę bylÄ jos atžvilgiu nutraukti jai nepadarius teisės pažeidimo.              Atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos skundÄ Institucija praÅ¡o skundÄ atmesti ir skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Atsiliepime nurodoma, kad G. J. kaltė yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, taip pat kitais bylos duomenimis, o pareiÅ¡kėjos kaltės neigimas tėra tik jos gynybinė pozicija siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.              G.

J. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.              PareiÅ¡kėja pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1721 straipsnio 1 dalyje, kurioje, be kitų subjektų, nustatyta atsakomybė uždarųjų akcinių bendrovių vadovams už bendrovės neteisingų duomenų apie pajamas, turtÄ , pelnÄ ir mokesčius pateikimÄ . PareiÅ¡kėjos skundo nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. J. kaip uždaros akcinės bendrovės vadovė kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. ir 220 str. 1 d. padarymu baudžiamojoje byloje, kuri perduota nagrinėjimui į Å iaulių rajono apylinkės teismÄ (byloje, be G.

J., juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., 20 str. 2 d. ir 220 str. 1 d. padarymu). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto kaltinamojo akto turinio matyti, kad G. J. kaltinama 2007 m. gegužės mėn. – 2008 m. spalio mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkiusi UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei 2007 m. liepos mėn. – 2009 m. vasario mėn. laikotarpiu tyčia siekdama iÅ¡vengti mokesčių įrašė į finansines ataskaitas žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) pajamas, turtÄ ir jų panaudojimÄ ir pateikė jas valstybės įgaliotoms institucijoms.

Tiek administracinio teisės pažeidimo, kurį padariusi ir kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1721 straipsnio 1 dalį Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apskrities skyriaus tyrėjo nutarimu pripažinta G. J., tiek nusikalstamų veikų, kuriomis pareiÅ¡kėja kaltinama teismui perduotoje baudžiamojoje byloje, turinys ir laikas akivaizdžiai susijęs ir sudaro vieningÄ visumÄ , kuri negali bÅ«ti vertinama atsietai taikant atskirai administracinę ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Lietuvos Respublikos ATPK teisės normos apibrėždamos administracinės atsakomybės ribas nurodo, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda tik tuomet, jei Å¡ie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d.). Dėl Å¡ios priežasties teismas pripažįsta, kad G. J. patraukimas administracinėn atsakomybėn neiÅ¡nagrinėjus baudžiamosios bylos, t.y. neiÅ¡sprendus iki pabaigos baudžiamosios atsakomybės taikymo klausimo, pažeidė dvigubo baudžiamumo draudimo (ne bis in idem) principÄ ir yra neteisėtas.

Dėl Å¡ios priežasties Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apskrities skyriaus 2011 m. vasario 1 d. nutarimas, kuriu G. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1721 straipsnio 1 dalį paskirta 300 litų dydžio bauda naikintinas, tuo pareiÅ¡kėjos skundÄ tenkinant iÅ¡ dalies, t.y. nesprendžiant jos kaltės ir nepripažįstant, kad ji minėto teisės pažeidimo nėra padariusi.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 d. 2 p., teismas              n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos G.

J. skundÄ tenkinti: panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apskrities skyriaus 2011 m. vasario 1 d. nutarimÄ , kuriuo G. J. už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1721 str. 1 d. paskirta 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda, ir bylÄ nutraukti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Striaukas Nutartis paskelbta, jos kopijÄ gavau 2011-04-05: _____________________________________            Â