273d6d85-8341-41cb-bcac-cb22d315e1ee · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-7787-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06663-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.4.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Elvinai Å karnulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. G. L., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui S. L.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos J.

G. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos dukra I. L. po tėvo L. V. I. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėja po dukters I. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodo, kad santuokoje su L. V. I. pagal 1993-03-25 pirkimo-pardavimo sutartį už investicinius čekius įsigijo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė, jam priklausė ½ dalis minėto buto. Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties, palikimÄ pagal testamentÄ priėmė I. L., tame tarpe ir ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini). I. L. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti- mokėjo mokesčius, sudarė komunalinių paslaugų teikimo sutartis.

Palikimo priėmimo tinkamai neįformino, nes dažnai važinėjo į JAV. (duomenys neskelbtini) I. L. mirė, mirties dienÄ iÅ¡tekėjusi nebuvo, vaikų neturėjo. Vienintelė paveldėtoja yra pareiÅ¡kėja, palikėjos motina. Po dukros mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti, mokėdama komunalinius mokesčius ir kitaip rÅ«pindamasi turtu.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas praÅ¡ymÄ palaikė, prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime prašė sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra (b.l.39-40).Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta L.

R. parodė, kad ji pažinojo I. L., su ja bendravo. Po jos mirties pareiÅ¡kėja, mirusiosios motina, skaudžiai iÅ¡gyveno, jai labai pablogėjo sveikata, todėl laiku negalėjo susitvarkyti paveldėjimo dokumentų.PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė dukros palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , o dukra palikimÄ buvo priėmusi iÅ¡ savo tėčio, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Kitokia tvarka ji negali gauti Å¡iuos faktus patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).

Å ie faktai turi pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jų priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas, Å¡iuo bÅ«du pareiÅ¡kėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtÄ (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad V. L. ir J. G. L. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra I. L. (b.l. 6). V. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Testamentu palikėjas turtÄ paliko dukrai I. L. (b.l. 8a). (duomenys neskelbtini) I. L. mirė (b.l. 9). Butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas V.

L. vardu (b.l. 9a).PareiÅ¡kėjos raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais procesiniuose dokumentuose, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais, nustatyta, kad po tėvo mirties pareiÅ¡kėjos dukra pradėjo valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ , t. y. prižiÅ«rėjo šį turtÄ , mokėjo mokesčius, palaikė tinkamos bÅ«klės bei elgėsi su juo kaip savininkė (b. l. 16, 17, 17a). Å ie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjos dukra I. L., pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė savo tėvo palikimÄ .

Duomenų apie tai, kad mirusioji bÅ«tų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, palikėjo palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Taip pat raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais procesiniuose dokumentuose, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais, nustatyta, kad po dukters mirties pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ , t. y. prižiÅ«rėjo šį turtÄ , mokėjo mokesčius, palaikė tinkamos bÅ«klės bei elgėsi su juo kaip savininkė (b. l. 18, 19, 20, 21, 22).

Å ie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė savo dukters palikimÄ . Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, palikėjos palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja aptartu bÅ«du priėmė po dukters mirties atsiradusį palikimÄ , kurį Å¡i priėmė po savo tėvo mirties.

Pažymėtina ir tai, kad, kaip minėta, po palikėjų mirties palikimo kitokiu bÅ«du niekas nepriėmė. Taigi nustačius nurodytus faktus, jokių kitų asmenų interesai nebÅ«tų suvaržyti. Todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei -5,30 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po dukters I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J.

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,30 Eur (penkių eurų 30 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.       Teisėja                                                                              Ingrida Kirsnytė