273b61bd-eb41-4c27-be4d-40619bd0c4e1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2114-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01524-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J.

Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams I. R. ir G. R. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                                ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 368,06 Eur skolÄ ir 1,41 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 369,47 Eur bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams I.

R. ir G. R. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-04-14. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovams baigėsi 2017-05-02. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Su atsakovu pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ sutartyje nustatytais terminais ir kainomis.

Å aliai praleidus apmokėjimo terminÄ , jai pagal sutarties 13 punktÄ skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (b. l. 3-5). Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį. Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai (CK 3.109 str. 2 d.). Atsakovai reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2016-10-01 iki 2017-02-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2017-02-01 atsakovai solidariai skolingi 368,06 Eur už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 1,41 Eur delspinigių (b. l. 6).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos Alytaus miesto savivaldybės vardu, su atsakovu G. R. 2014-08-28 sudaryta nuomos sutartis (b. l. 7, 8). Gyventojų registro tarnybos duomenimis I. R. tuo adresu yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 9). Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-04-22 įsakymu dėl adresų pakeitimo bei jo priedu pakeistas pastato esančio Alytaus mieste, numeris iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal prievolę atsakovai privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (CK 6.1, 6.38, 6.71, 6.383 straipsniai). Pagal CK 6.6 straipsnio 3 dalį solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu.

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistina reikalaujama skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigiai.              Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovai už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam iÅ¡ atsakovų nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas                                                                           n u s p r e n d ė :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. R. ir G. R. 368,06 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,41 Eur delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 369,47 Eur; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 10,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                J.

Č.