Legislator Case Law & Legislation
273b3dd4-0c8a-499f-b8c7-c3c476fb3dcc AI generated

273b3dd4-0c8a-499f-b8c7-c3c476fb3dcc · Kauno apygardos teismas

Case Number 273b3dd4-0c8a-499f-b8c7-c3c476fb3dcc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                     Civilinė byla Nr.2-869-260/2012                                       Teisminio proceso Nr.2-56-3-00838-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.6.1;113.1; 119.6;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo ir atsakovų atstovams, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal BUAB „Genstatyba“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Eikina“ ir BUAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas BUAB „Gentsatyba“ prašė pripažinti ab initio  tarp  UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“, UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Ekobetonas“ 2008-10-22 sudarytÄ keturÅ¡alę reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ Â tose dalyse, kuriose  UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ įskaitė tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ ,  pripažinti ab initio 2008-10-22 UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“, UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Infasta“ sudarytÄ Â keturÅ¡alę reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ tose dalyse, kuriose UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ įskaitė tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ , priteisti iš atsakovo UAB „Eikina“ 117.024,97 Lt ieÅ¡kovo naudai, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eikina“ 6 procentus delspinigių (b.l. 5-10, t.I).Į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo BUAB „Genstatyba” ir atsakovo UAB „Eikina”  atstovai.

Legislator headnote

AI generated

273b3dd4-0c8a-499f-b8c7-c3c476fb3dcc · Kauno apygardos teismas: balandžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo ir atsakovų atstovams, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal BUAB „Genstatyba“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Eikina“ ir BUAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas BUAB „Gentsatyba“ prašė pripažinti ab initio  tarp  UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“, UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Ekobetonas“ 2008-10-22 sudarytÄ keturÅ¡alę reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ Â tose dalyse, kuriose  UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ įskaitė tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ ,  pripažinti ab initio 2008-10-22 UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“, UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Infasta“ sudarytÄ Â keturÅ¡alę reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ tose dalyse, kuriose UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ įskaitė tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ , priteisti iš atsakovo UAB „Eikina“ 117.024,97 Lt ieÅ¡kovo naudai, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eikina“ 6 procentus delspinigių (b.l. 5-10, t.I).Į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo BUAB „Genstatyba” ir atsakovo UAB „Eikina”  atstovai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                     Civilinė byla Nr.2-869-260/2012                                       Teisminio proceso Nr.2-56-3-00838-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.6.1;113.1; 119.6;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo ir atsakovų atstovams, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal BUAB „Genstatyba“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Eikina“ ir BUAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas BUAB „Gentsatyba“ prašė pripažinti ab initio  tarp  UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“, UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Ekobetonas“ 2008-10-22 sudarytÄ keturÅ¡alę reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ Â tose dalyse, kuriose  UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ įskaitė tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ ,  pripažinti ab initio 2008-10-22 UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“, UAB „Marijampolės gelžbetonis“ ir UAB „Infasta“ sudarytÄ Â keturÅ¡alę reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ tose dalyse, kuriose UAB „Genstatyba“, UAB „Eikina“ ir UAB „Marijampolės gelžbetonis“ įskaitė tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ , priteisti iš atsakovo UAB „Eikina“ 117.024,97 Lt ieÅ¡kovo naudai, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eikina“ 6 procentus delspinigių (b.l. 5-10, t.I).Į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovo BUAB „Genstatyba” ir atsakovo UAB „Eikina”  atstovai.

IeÅ¡kovas neprašė bylÄ Â nagrinėti nesant teismo posėdyje jo atstovui, atsakovas BUAB „Marijampolės gelžbetonis“, prašęs bylÄ Â nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, nepareiÅ¡kė praÅ¡ymo priimti byloje sprendimÄ Â už akių. Esant tokiai padėčiai ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. , teismas n u t a r i a:  BUAB „Genstatyba“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Eikina“ ir BUAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti per Kauno apygardos teismÄ Â paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                Raimondas Buzelis