273b3dd4-0c8a-499f-b8c7-c3c476fb3dcc · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                                     CivilinÄ byla Nr.2-869-260/2012                                       Teisminio proceso Nr.2-56-3-00838-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.6.1;113.1; 119.6;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo ir atsakovų atstovams, teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal BUAB âGenstatybaâ ieÅ¡kinį atsakovams UAB âEikinaâ ir BUAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ dÄl sandorių pripažinimo negaliojanÄiais ir skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas BUAB âGentsatybaâ praÅ¡Ä pripažinti ab initio  tarp  UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ, UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ ir UAB âEkobetonasâ 2008-10-22 sudarytÄ keturÅ¡alÄ reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ Â tose dalyse, kuriose  UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ ir UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ įskaitÄ tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ ,  pripažinti ab initio 2008-10-22 UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ, UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ ir UAB âInfastaâ sudarytÄ Â keturÅ¡alÄ reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ tose dalyse, kuriose UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ ir UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ įskaitÄ tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ , priteisti iš atsakovo UAB âEikinaâ 117.024,97 Lt ieÅ¡kovo naudai, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âEikinaâ 6 procentus delspinigių (b.l. 5-10, t.I).Į teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovo BUAB âGenstatybaâ ir atsakovo UAB âEikinaâ  atstovai.
Legislator headnote
AI generated273b3dd4-0c8a-499f-b8c7-c3c476fb3dcc · Kauno apygardos teismas: balandžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo ir atsakovų atstovams, teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal BUAB âGenstatybaâ ieÅ¡kinį atsakovams UAB âEikinaâ ir BUAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ dÄl sandorių pripažinimo negaliojanÄiais ir skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas BUAB âGentsatybaâ praÅ¡Ä pripažinti ab initio  tarp  UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ, UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ ir UAB âEkobetonasâ 2008-10-22 sudarytÄ keturÅ¡alÄ reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ Â tose dalyse, kuriose  UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ ir UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ įskaitÄ tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ ,  pripažinti ab initio 2008-10-22 UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ, UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ ir UAB âInfastaâ sudarytÄ Â keturÅ¡alÄ reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ tose dalyse, kuriose UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ ir UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ įskaitÄ tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ , priteisti iš atsakovo UAB âEikinaâ 117.024,97 Lt ieÅ¡kovo naudai, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âEikinaâ 6 procentus delspinigių (b.l. 5-10, t.I).Į teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovo BUAB âGenstatybaâ ir atsakovo UAB âEikinaâ  atstovai.
Full text
                                                                     CivilinÄ byla Nr.2-869-260/2012                                       Teisminio proceso Nr.2-56-3-00838-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.6.1;113.1; 119.6;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo ir atsakovų atstovams, teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal BUAB âGenstatybaâ ieÅ¡kinį atsakovams UAB âEikinaâ ir BUAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ dÄl sandorių pripažinimo negaliojanÄiais ir skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas BUAB âGentsatybaâ praÅ¡Ä pripažinti ab initio  tarp  UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ, UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ ir UAB âEkobetonasâ 2008-10-22 sudarytÄ keturÅ¡alÄ reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ Â tose dalyse, kuriose  UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ ir UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ įskaitÄ tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ ,  pripažinti ab initio 2008-10-22 UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ, UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ ir UAB âInfastaâ sudarytÄ Â keturÅ¡alÄ reikalavimų įskaitymo sutartį bei tarpusavio įsiskolinimų užskaitos aktÄ tose dalyse, kuriose UAB âGenstatybaâ, UAB âEikinaâ ir UAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ įskaitÄ tarpusavio reikalavimus, taikyti restitucijÄ , priteisti iš atsakovo UAB âEikinaâ 117.024,97 Lt ieÅ¡kovo naudai, priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âEikinaâ 6 procentus delspinigių (b.l. 5-10, t.I).Į teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovo BUAB âGenstatybaâ ir atsakovo UAB âEikinaâ  atstovai.
IeÅ¡kovas neprašĠbylÄ Â nagrinÄti nesant teismo posÄdyje jo atstovui, atsakovas BUAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ, praÅ¡Äs bylÄ Â nagrinÄti jo atstovui nedalyvaujant, nepareiÅ¡kÄ praÅ¡ymo priimti byloje sprendimÄ Â už akių. Esant tokiai padÄÄiai ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 246 str. 1 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. , teismas n u t a r i a:  BUAB âGenstatybaâ ieÅ¡kinį atsakovams UAB âEikinaâ ir BUAB âMarijampolÄs gelžbetonisâ dÄl sandorių pripažinimo negaliojanÄiais ir skolos priteisimo palikti nenagrinÄtÄ . DÄl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti per Kauno apygardos teismÄ Â paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.
TeisÄjas                                                                                                                Raimondas Buzelis