273a1415-2b8a-480a-90ee-b46f99f7fa86 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-358.-296/20111-12-1-02305-2010-8                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. kovo 9 d. Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius., teistas 3 kartus:1) 1998-05-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo, pagal LR BK 16 str. , 271 str., 4 d., 278 str. 1 d., 42 str.- laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn. Bauda 11000 LT su ½ turto konfiskavimu.

Ä®skaityti laikÄ nuo 1998-01-01 iki 1998-05-01;2) 2002-09-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d, 2003-08-05 perkvalifikuota į LR BK 149 str. 1 d..-laisvės atėmimas 5 m.;3) 2002-10-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., -laisvės atėmimas 1 m. pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. iÅ¡teisintas (LR BPK 339 str. 3 d.) įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2001-11-07 iki 2002-10-10, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d., -             n u s t a t ė:

P. P. 2010-07-03, apie 00.30 val., kavinėje „Žvėryno smuklė“ Pušų g. 7/Vytauto g.31, Vilniuje, sukėlė konfliktÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajam P. L. į veido sritį. Po to jam išėjus į laukÄ , sudavė antrÄ kartÄ kumščiu į veidÄ ir P. L. padarė kraujosruvÄ kairės akies srityje, sulaužė kairį skruostikaulį bei apatinį kairės pusės žandikaulį, tokiais savo veiksmais padarė P. L. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010-07-03 vakare jis buvo kavionėje „Žvėryno smuklė“.

Gėrė alų ir žiÅ«rėjo futbolo važybas. Kavinėje sėdėjo ir P. L. su draugu. Tarp jo ir nukentėjusiojo P. L. kilo konfliktas. . P. L. pakvietė jį iÅ¡eiti į laukÄ . Išėjęs į laukÄ jis sudavė P. L. ranka du smÅ«gius į veido sritį. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. ŽalÄ nukentėjusiajam atlygino ir su juo susitaikė. Sutinka su Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. PraÅ¡o įrodymus tirti sutrumpinta tvarka.Teismas įrodymus tiria Lietuvos Respublikos BPK 273,291 str. nustatyta tvarka.Teisiamajame posėdyje pagarsintais nukentėjusiojo P. L. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2010-07-02 apie 17.00 val. jis su savo bendradarbiu linu deveikiu atėjo į kavinę „Žvėryno smuklė“, esančiÄ Vytauto ir Pušų gatvių sankryžoje, pažiÅ«rėti futbolo rungtynių. 2010-07-03 apie 00.10 val. jis su L.

D. sugalvojo iÅ¡eiti iÅ¡ kavinės ir priėjo prie baro sumokėti už maistÄ . Jiems priėjus prie baro ir mokant už maistÄ , prie Lino priėjo kažkoks nepažįstamas vaikinas ir apie kažkÄ pradėjo Å¡nekėti. Tada P. L. iÅ¡girdo, kad nepažįstamas vaikinas pakeltu balso tonu pradėjo Å¡nekėti su Linu, tada P. L. pasakė jiems, kad baigtų triukÅ¡mauti. Linas pasitraukė nuo juo toliau. Nepažįstamas vaikinas kumščiu į veidÄ trenkė P. L., pradėjo bėgti kraujas. Tada barmenė pasakė, kad P. L. eitų į laikÄ .

Jam išėjus į laukÄ , iÅ¡ paskos išėjo ir nepažįstamas vaikinas. P. L. jam pasakė, kad jis niekur neitų, nes turės problemų ir iÅ¡ rankinės išėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tikslu skambinti į policijÄ . Staiga vaikinas dar kartÄ kumščiu smÅ«giavo P. L. į veidÄ ir jis parkrito ant Å¡aligatvio, o nepažįstamas vaikinas pabėgo. Nepažįstamas vaikinas buvo apie 165 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, apie 30 metų amžiaus. P. L. galėtų jį atpažinti (b.l. 5-6).          Liudytojo L.

D. pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustayta, kad 2010-07-02, apie 17.00 val., jis su bendradarbiu P. L. atėjo į kavinę „Žvėryno smuklė“, esančiÄ Å½vėryno mikrorajone, tikslaus adreso nežino, pasižiÅ«rėti per televizorių futbolo čempionatÄ . 2010-07-03 apie 00.10 min. jiems sėdint prie staliuko „Žvėryno smuklė“ sugalvojo jau atsiskaityti už maistÄ ir abu priėjo prie baro. Jiems atsiskaitant prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas ir pradėjo su L. D. kalbėtis apie futbolo rungtynių baigties.

Kai vaikinas pradėjo garsiai Å¡nekėti, į jų pokalbį įsikiÅ¡o P. L., o L. D. pasitraukė, kad paskambinti į policijÄ . Tada pastebėjo, kad nepažįstamas vaikinas kumščiu trenkė į veidÄ ir Pavel iÅ¡ veido pradėjo bėgti kraujas. Tada barmenė pasakė, kad jis iÅ¡eitų į laukÄ , o L. D. liko kavinėje skambinti bendrajam pagalbos centrui. Staiga prie L. D. atbėgo barmenė ir pasakė, kad lauke nepažįstamas vaikinas muÅ¡a jo bendradarbį. L. D. iÅ¡bėgus į laukÄ , pastebėjo, kad nepažįstamas vaikinas vienÄ kartÄ trenkė Pavelui į veidÄ ir jis nukrito ant Å¡aligatvio, o nepažįstamas vaikinas pabėgo. Nepažįstamas vaikinas buvo apie 165 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, apie 30 metų amžiaus.

L. D. galėtų jį atpažinti (b.l.26).Liudytojos J. M. pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ji dirba kavinėje-bare „Žvėryno smuklė“ barmene. 2010 m. vasarÄ , tikslios datos neprisimena, kavinėje įvyko konfliktas, kurio dalyviai buvo iÅ¡ matymo pažįstamas kavinės lankytojas vardu Povilas ir kitas kavinės lankytojas vardo nežino, tik žino, kad jis yra policijos pareigÅ«nas. Daugiau kavinėje jokių lankytojų tuo metu nebuvo, nes visÄ tai vyko prieÅ¡ kavinės užsidarymÄ . Tas pareigÅ«nas buvo su kažkokiu draugu, Povilas atrodo ir su kažkokiu pažįstamu.

Jie tarpusavyje ginčijosi, bet dėl kokios priežasties J. M. nežino ir negirdėjo. Visi buvo girti. Kas kokius smÅ«gius ir kas pirmas sudavė ji nematė, nes stovėjo toliau ir skaičiavo pinigus. Pamatė tik, kai tas pareigÅ«nas apsipylė kraujais. Jie visi iÅ¡ karto išėjo į laukÄ ir jau kas vyko lauke J. M. tikrai nematė. J. M. iÅ¡kvietė apsaugÄ . Kai J. M. išėjo į laukÄ , tas pareigÅ«nas pasakė, kad jis pabėgo, bet jie žino kas jis toks. Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad P. L. padaryta kraujosruva kairės akies srityje, kairio skruostikaulio bei apatinio žandikaulio kairės pusės lūžis, galimai nukentėjusiojo nurodytu laiku, paveikus kietais bukais daiktais.

Sužalojimai padaryti 2 trauminiais poveikiais. Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl nurodytų veido kaulų lūžių sveikata sutriko ilgiau 10 d.Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma, leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė P. P.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d., nes jis padarė nukentėjusiajam P. L. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas, jo dydžio kaltinamasis neginčija, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.          Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam turtinę bei nenurtinę žalÄ .

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo tiesioginę įtakÄ nusikaltimo padarymui.          Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį: nusikaltimas nesunkus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis anksčiau yra teistas už sunkų nusikaltimÄ , teistumas neiÅ¡nykęs ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. sankcijos vidurkio link minimalios bausmės dydžio.          Byloje nustatytos aplinkybės sudaro teismui pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo( Lietuvos Respublikos BK 75 str.).          Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-           nusprendžia:

         Pripažinti P. P. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.         Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį 9(devynis) mėnesius be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.        Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o įpareigojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.        Priteisti iÅ¡ P. P. 5407(penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septynis) litus 8 centus Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .                                   Teisėjas                                                                                  Petras Karvelis