2738dcae-333a-4fa8-97f2-fd1b0a2e19b5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-121-373/2011Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00164-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos                1.2.18.1.; 2.1.10.1; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2011 m. balandžio 8 d.                                                                                                       Utena                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡ dalies darbinga (darbingumas 55%), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamas padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 213 str. 1 d., nustato                 K. M. 2011 m. vasario mėnesio viduryje, apie 15.00 val., Utenos m., AuÅ¡ros g.34, iÅ¡ nenustatyto asmens, vardu D., įgijo 100 litų nominalo banknotÄ , žinodama, kad jis yra netikras, laikė su savimi ir tÄ pačiÄ dienÄ Utenos m., AuÅ¡ros g. 34, J.

D. privačioje gėlių parduotuvėje, nusipirkdama gėlių puokÅ¡tę, vienÄ netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ realizavo pateikdama pardavėjai J. D..              Šiais veiksmais K. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.              Be to, K. M. 2011 m. vasario mėnesio viduryje, apie 15.15 val., Utenos m., Bažnyčios g. 9, iÅ¡ nenustatyto asmens vardu D., įgijo 100 litų nominalo banknotÄ , žinodama, kad jis yra netikras, laikė su savimi ir tÄ pačiÄ dienÄ Utenos m., Bažnyčios g. 9, „Šermena“ gėlių parduotuvėje, nusipirkdama gėlių, vienÄ netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ realizavo, pateikdama pardavėjai R.

S..             Šiais veiksmais K. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.                                    Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai netikrų pinigų įgijimo, laikymo ir realizavimo J. D. parduotuvėje epizode              Kaltinamoji K. M. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. vasario mėnesio viduryje, apie 15.00 val., Utenos m., AuÅ¡ros g.34, iÅ¡ asmens vardu D., įgijo netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ , žinodama, kad jis yra netikras, laikė jį su savimi ir tÄ pačiÄ dienÄ , Utenos m., AuÅ¡ros g. 34, J.

D. privačioje gėlių parduotuvėje tÄ netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ realizavo pateikdama pardavėjai J. D. nusipirkdama gėlių puokÅ¡tę.              2011 m. kovo 25 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamoji K. M. patvirtino savo parodymus dėl dviejų netikrų 100 litų nominalo kupiÅ«rų realizavimo, parduotuvėje, esančioje, AuÅ¡ros g.34, Utenos m., bei parduotuvėje, esančioje, Bažnyčios g. 9, Utenoje.( b.l. 52-56).                                             Liudytoja J.

D. parodė, kad ji pagal verslo liudijimÄ vykdo individualiÄ veiklÄ pardavinėdama gėles parduotuvėje AuÅ¡ros g.34, Utena. 2011m. vasario mėnesį moteris už gėles galėjo atsiskaityti netikra 100 litų nominalo kupiÅ«ra. Moters ji neatpažintų, nes pateikta 100 litų nominalo kupiÅ«ra AE 4840357 nebuvo įtartina. Ji vėliau Å¡iÄ kupiÅ«rÄ galėjusi kaip grÄ Å¾Ä iÅ¡keisti kitiems parduotuvėje perkantiems žmonėms (b.l. 23).                                    2011 m. kovo 17 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 59-11 nurodyta, kad vienas 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotas AE 4840357 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikras.

Vienas 100 litų nominalo banknotas Nr. AE 4840357 yra pagamintas ant nespecialaus popieriaus spalvinio kopijavimo bÅ«du raÅ¡aliniu aparatu, imituojant apsaugos požymius. (b. l. 10-11).                    Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji K. M. įgijo, laikė ir J. D. parduotuvėje, nusipirkdama gėlių, realizavo netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ . Tokia kaltinamosios veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 213 str. 1 d. požymius. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai netikrų pinigų įgijimo, laikymo ir realizavimo parduotuvėje „Šermena“ epizode              Kaltinamoji K.

M. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. vasario mėnesio viduryje, apie 15.15 val., Utenos m., Bažnyčios g. 9, iÅ¡ asmens vardu D., įgijo 100 litų nominalo banknotÄ , žinodama, kad jis yra netikras, laikė su savimi, ir tÄ pačiÄ dienÄ Utenos m., Bažnyčios g. 9, „Šermena“ gėlių parduotuvėje, nusipirkdama gėlių, vienÄ netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ realizavo, pateikdama pardavėjai R. S. (b. l. 48-49).             2011 m. kovo 25 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamoji K.

M. patvirtino savo parodymus dėl dviejų netikrų 100 litų nominalo kupiÅ«rų realizavimo, parduotuvėje, esančioje, AuÅ¡ros g.34, Utenos m., bei parduotuvėje, esančioje, Bažnyčios g. 9, Utenoje.( b.l. 52-56).                        Liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba laidojimo reikmenų parduotuvėje Bažnyčios g. 9, Utenoje. 2011 m. kovo mėnesį, pirkėjui už laidojimo reikmenis iÅ¡ jo pateiktų 200 litų ji atidavė grÄ Å¾Ä Â 100 litų nominalo kupiÅ«ra.

Apie tai, kad vyriÅ¡kiui ji davė netikrÄ kupiÅ«rÄ , nežinojo, kas jai pateikė netikrÄ 100 litų kupiÅ«rÄ , nežino (b.l. 21).             Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. kovo 8 d., apie 8.05 val. prekybos centre, esančiame Pramonės g., Utenoje, pirkdamas cigaretes jis pardavėjai pateikė 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ . Apie tai, kad kupiÅ«ra netikra, jis nežinojo, nes Å¡iuos pinigus 2010-03-05 kaip grÄ Å¾Ä už nusipirktas laidojimo reikmenis jis gavo laidojimo reikmenų parduotuvėje, esančioje Bažnyčios g., Utenoje. (b.l. 4, 5)                      Liudytoja A.

Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-03-08, apie 8 val., UAB „Sanitex“, Pramonės g., Utenoje, vyriÅ¡kis už prekes jai pateikė 100 litų nominalo kupiÅ«rÄ . Ji pastebėjusi, kad kupiÅ«ra netikra ir apie tai pranešė Utenos apskrities VPK policijos pareigÅ«nams (b.l. 20).              2011 m. kovo 8 d. daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ liudytojo V. V. buvo iÅ¡imta galimai netikra 100 litų nominalo kupiÅ«ra Nr. AE 480357, 2000 m. laidos (b.l. 6-7 ).                    2011 m. kovo 17 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 59-11 nurodyta, kad vienas 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotas AE 4840357 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikras.

Vienas 100 litų nominalo banknotas Nr. AE 4840357 yra pagamintas ant nespecialaus popieriaus spalvinio kopijavimo būdu rašaliniu aparatu, imituojant apsaugos požymius. (b.l. 10-11 )                   2011 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta iš liudytojo V. V. išimta netikra 100 litų nominalo kupiūra Nr. AE 480357, 2000 m. laidos. (b.l. 12).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji K.

M. įgijo, laikė ir parduotuvėje „Šermena“, nusipirkdama gėlių, realizavo netikrÄ 100 litų nominalo banknotÄ . Tokia kaltinamosios veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 213 str. 1 d. požymius.             Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 213 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė yra numatyta bauda.                       Skiriant bausmę kaltinamajai K.

M. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                                                 Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios K. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitas neįraÅ¡yta, nedirba, yra iÅ¡ dalies darbinga (nustatytas 55% darbingumas), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai.

Ä®vertinus teigiamus kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumÄ â€“ padarė apysunkius tyčinius nusikaltimus, jai skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).                      Kaltinamoji K. M. įpareigotina sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).                       Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas K.

M. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.                         Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 100 litų banknotas Nr. AE 4840357, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).                         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                        K.

M. pripažinti kalta:             pagal LR BK 213 str. 1 d. dėl netikrų pinigų įgijimo, laikymo ir realizavimo J. D. parduotuvėje, ir paskirti 3 MGL (390,00 Lt) dydžio baudÄ .             pagal LR BK 213 str. 1 d. dėl netikrų pinigų įgijimo, laikymo ir realizavimo parduotuvėje „Šermena“, ir paskirti 3 MGL (390,00 Lt) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir K.

M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ ji per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.                         Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas K. M. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

               Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 100 litų banknotÄ Nr. AE 4840357, sunaikinti.                              IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                      Jei kaltinamoji nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė