273889fd-e32d-4bf4-9b03-cc16a774f030 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              V. L. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 10P-68618544-16 dÄl to, kad jis 2016-08-10 apie 18.35 val., parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje CentrinÄ g. 62, Vilniuje, praÄjo pro kasÄ nesumokÄjÄs už prekes:
Legislator headnote
AI generated273889fd-e32d-4bf4-9b03-cc16a774f030 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Be to, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ir nustatant V. L. asmenybÄ, jis jokių dokumentų, patvirtinanÄių jo asmenybÄ, nepateikÄ. Pagal policijos pareigÅ«nÄs G. L. S. tarnybinį praneÅ¡imÄ , V. L. asmenybÄ buvo nustatyta iÅ¡ jo paties žodžių. Nustatant asmenybÄ V. L. fotografuotas nebuvo. Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, nors jam apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Teismas neturi galimybÄs, patikrinti Å¡io asmens duomenų ir patikslinti jo asmenybÄ.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-12997-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-11422-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t Ä :              V. L. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 10P-68618544-16 dÄl to, kad jis 2016-08-10 apie 18.35 val., parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje CentrinÄ g. 62, Vilniuje, praÄjo pro kasÄ nesumokÄjÄs už prekes:
žaislÄ âStreso malÅ¡intojasâ, kurio vertÄ 4,63 eurų, 1 vnt. magnetukÄ , kurio vertÄ 1,49 eurų, 2 vnt. magnetukus, kurių vertÄ 1,59 eurų, bendra pavogtų prekių vertÄ 9,30 eurų. Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Bylos medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . LR ATPK 260 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardÄ;
žinios apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį; administracinio teisÄs pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmÄ; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybÄ už šį pažeidimÄ nustatantis teisÄs aktas, kurio reikalavimus pažeidÄ asmuo; liudytojų ir nukentÄjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardÄs, adresai; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dÄl to kreipÄsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pageidavimu â jo praÅ¡ymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡sprÄsti. <..>IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad joje nÄra jokio administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimo, kaip reglamentuoja LR ATPK 260 str. 1 d.
Be to, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ir nustatant V. L. asmenybÄ, jis jokių dokumentų, patvirtinanÄių jo asmenybÄ, nepateikÄ. Pagal policijos pareigÅ«nÄs G. L. S. tarnybinį praneÅ¡imÄ , V. L. asmenybÄ buvo nustatyta iÅ¡ jo paties žodžių. Nustatant asmenybÄ V. L. fotografuotas nebuvo. Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, nors jam apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Teismas neturi galimybÄs, patikrinti Å¡io asmens duomenų ir patikslinti jo asmenybÄ.
Kilus abejonÄms dÄl traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmenybÄs, teismas negali iÅ¡nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylos ir priimti sprendimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , nutarime nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., 286-287 straipsniais teismas              n u t a r Ä :
AdministracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. L. suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 50 str. grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio NemenÄinÄs policijos nuovadai. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Nida VigelienÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. rugsÄjo 13 d.