Legislator Case Law & Legislation
2737b2ac-51f8-4ec8-abeb-2425f18f9f23 AI generated

2737b2ac-51f8-4ec8-abeb-2425f18f9f23 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2737b2ac-51f8-4ec8-abeb-2425f18f9f23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 600,00 Lt kredito, 56,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 206,00 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-01-31 iki 2014-07-29 imtinai, 5,04 Lt delspinigių (0,05 procentų dydžio nuo laiku neapmokėtos kredito kainos sumos, iÅ¡ viso 867,04 Lt (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. p. 2 d., 6.2., 9.1. p.). Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.

Legislator headnote

AI generated

2737b2ac-51f8-4ec8-abeb-2425f18f9f23 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim unpaid cost advance unpaid debt pledge shortfall certificate debt enforcement claim reassignment of claim
AI generated
047b6d88-8048-4afa-b9ae-de1700649b7f
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 661,98 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2016 m. lapkričio 26 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
8c074063-98ed-4658-8fb5-85ac2e6bc9fe
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 6090,88 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 684,21 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 2305,59 Eur tarpininkavimo mokestį, 16,56 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 23 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6090,88 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
f5efd17b-956b-41fa-9a2d-9efca0f12e2b
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
f285a6eb-c5cd-4953-a73b-a65a970d0569
Atsakovui ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas yra laikomas įteiktu tinkamai CPK 130 str.
a4e94c12-8111-4631-94bd-50dfb2a1c628
Atsakovas nemoka skolinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2010-05-11, 2010-11-02 įspėjo atsakovÄ , tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11207-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09583-2014-3) Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 56,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 206,00 Lt palÅ«kanų, 5,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-12-30 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.77688 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 600,00 Lt kreditÄ 30 kalendorinių dienų terminui, o atsakovė, įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 56,00 Lt kredito kainÄ iki 2014-01-30.

Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 600,00 Lt kredito, 56,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 206,00 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-01-31 iki 2014-07-29 imtinai, 5,04 Lt delspinigių (0,05 procentų dydžio nuo laiku neapmokėtos kredito kainos sumos, iÅ¡ viso 867,04 Lt (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1. p. 2 d., 6.2., 9.1. p.). Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovė priteistina 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 56,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 206,00 Lt palÅ«kanų, 5,04 Lt delspinigių.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas (CK 6.258 str.).

Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str, 6.210 str.). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „ARN group“ iš atsakovės A.

P. 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 56,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 206,00 Lt palÅ«kanų, 5,04 Lt delspinigių, viso – 867,04 Lt, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 867,04 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                      Raimondas Dilys