2737a794-3bb9-4e01-847b-2cee694e6a2d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJA                              Civilinė byla Nr. 2-1530-304/2014             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01229-2014-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 128.11. (S)                                                                                                        TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R T I S                                        2014 m. liepos 16 d.

                                                                                                                                         TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evčienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Z. skundÄ antstoliui Vaidui Drungilui, suinteresuotam asmeniui V. B. dėl antstolio veiksmų. n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui Vaidui Drungilui skundÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti antstolio V. Drungilo 2014-05-16 patvarkymÄ dėl praÅ¡ymų tenkinimo toje dalyje, kurioje vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimas ir vykdomosios bylos užbaigimas atidėtas iki visų vykdymo iÅ¡laidų ir atlygio antstoliui sumokėjimo neteisėtu; pripažinti antstolio V. Drungilo 2014-05-29 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ dalyje dėl reikalavimo sumokėti 2402 Lt atlygį, 345,25 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų bei 57,98 Lt papildomų iÅ¡laidų neteisėtu;

įpareigoti antstolį V. DrungilÄ priimti patvarkymÄ grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui A. Z. ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/13/01364 užbaigti. Nurodė, kad antstolis V. Drungilas yra pradėjęs vykdomÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus m. 19 notarų biuro 2013-06-27 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-3966 dėl skolininkui V. B. priklausančio turto priverstinio pardavimo jo naudai. 2014-05-28 jis gavo antstolio patvarkymÄ tenkinti jo ir skolininko V. B. praÅ¡ymus dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo atidedant vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimÄ ir vykdomosios bylos užbaigimÄ iki bus sumokėtos visos vykdymo iÅ¡laidos ir atlygis antstoliui.

Su Å¡iuo patvarkymu nesutinka, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiÅ¡kai įvykdytas. Dėl Å¡ios priežasties antstolio patvarkymas yra neteisėtas ir naikintinas. Antstolis V. Drungilas 2014-07-08 priėmė patvarkymÄ Nr. 036-4320, kuriame nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/13/01364 dėl 23073,76 Lt skolinio įsipareigojimo ir palÅ«kanų, užtikrintų hipoteka, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Snoras” naudai. PareiÅ¡kėjas atsiimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ , privalo sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, kurios susidarė iki vykdomojo dokumento atsiėmimo.

Antstolio žinojo dar yra 8 vykdomosios bylos dėl iÅ¡laikymo ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, skolininkas V. B. kito likvidaus turto neturi, sustabdžius varžytynes buvo pažeistos kitų iÅ¡ieÅ¡kotojų teisės. Skola iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB „Snoras” buvo padengta, todėl vykdymo iÅ¡laidos ir atlygis antstoliui turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos. BÅ«tinosios ir kitos vykdymo iÅ¡laidos privalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos ir grÄ Å¾intos iÅ¡ieÅ¡kotojui.Skundas atmestinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0047/13/01364 esančios medžiagos matyti, kad antstolis V.

Drungilas vykdo Vilniaus m. 19-ojo notaro biuro 2013-06-27 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-3966 priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo sumÄ 23073,76 Lt su priklausančiomis 8,01 procentų palÅ«kanomis bei 130,90 Lt vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidas iÅ¡ V. B. BAB „Snoras“ naudai. 2013-12-04 reikalavimo perleidimo sutartimi BAB „Snoras“ perleido pareiÅ¡kėjui A. Z. perleido savo reikalavimo teises į V. B. 24366,46 Lt įsiskolinimÄ . Iki 2013-11-07 V. B. vengė nurodyti savo buvimo ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , antstolio procesinių dokumentų nepriiminėjo.

V. B. pareiÅ¡kėjui A. Z. įkeistos gamybinės patalpos TelÅ¡iuose, Pramonės g. 17A-1, 17A-4, 17A-13. PareiÅ¡kėjas prašė grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ ir vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigti. 2014-05-16 antstolio V. Drungilo patvarkymu Nr. 036-3062 praÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo tenkintas, vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimas ir vykdomosios bylos užbaigimas atidėtas iki visų vykdymo iÅ¡laidų ir atlygio antstoliui apmokėjimo.LR CPK 610 str. ir LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. l R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija) 66 ir 68 p. nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas, atsiimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ , privalo sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, kurios susidarė iki vykdomojo dokumento atsiėmimo, įskaitant ir tas, nuo kurių jis buvo atleistas ar kurių mokėjimas iÅ¡ieÅ¡kotojui buvo atidėtas.

V. B. iki 2013-11-07 vengė nurodyti savo buvimo ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , antstolio procesinių dokumentų nepriiminėjo. V. B. kito likvidaus turto neturi, nors jo atžvilgiu dar yra 8 vykdomosios bylos. A. Z. perėmus reikalavimo teisę iÅ¡ BAB „Snoras“ ir sustabdžius vykdymo veiksmus, buvo pažeistos kitų iÅ¡ieÅ¡kotojų, tame tarpe ir pirmos eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos teisės į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kokiais terminais ir kokiomis sÄ lygomis V.

B. įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ pareiÅ¡kėjui, todėl tokie V. B. ir A. Z. veiksmai užkerta keliÄ kitų iÅ¡ieÅ¡kotojų reikalavimams patenkinti. Vykdomojoje byloje esantis V. B. praÅ¡yme-skunde nurodytas motyvas, kad A. Z. sutiko atidėti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neribotam laikui už mokamas procesines palÅ«kanas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog A. Z. ir V. B. sudarė taikos arba skolos padengimo sutartį, dėl ko iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos (Instrukcijos 68 p.).Visos vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtos bÅ«tinosios vykdomosios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko grÄ Å¾inamos iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta, kad BAB „Snoras” perleido A. Z. teisę į 345 Lt vykdymo iÅ¡laidas, kurios iÅ¡ieÅ¡kojus Å¡iÄ sumÄ turi bÅ«ti grÄ Å¾intos atitinkamam asmeniui.Ä® bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas įtrauktas vienas vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, kai skolininkas apskaičiuotÄ skolos, palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų sumÄ sumoka per raginimo terminÄ arba iki Å¡ie skaičiavimai iÅ¡lieka nepakitę. Vykdomojoje byloje buvo atlikti papildomi apskaičiavimai, todėl 13,80 Lt už vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ pagrįstai įtrauktos į papildomas vykdymo iÅ¡laidas.

Patvarkymas paskirstyti lėšas privalo bÅ«ti suraÅ¡omas visose vykdomosiose bylose, kuriose antstolis disponuoja bet kokio pobÅ«džio lėšomis, todėl patvarkymas paskirstyti lėšas yra galimas ir pagrįstas. Antstolio V. Drungilo papildomi veiksmai siekiant surasti ir areÅ¡tuoti kitÄ skolininko turtÄ buvo bÅ«tini, todėl teisėti.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 513 str.,           n u t a r i a:skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Judita StaÅ¡evičienė                                                     Â