Legislator Case Law & Legislation
273634f4-77ee-4cf6-8cd2-e5d0117c7518 AI generated

273634f4-77ee-4cf6-8cd2-e5d0117c7518 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 273634f4-77ee-4cf6-8cd2-e5d0117c7518
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditoriui buvo leista įteikti procesinius dokumentus per antstolį.2016-04-28 gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad procesinių dokumentų žinomais skolininko adresais įteikti nepavyko.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

273634f4-77ee-4cf6-8cd2-e5d0117c7518 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditoriui buvo leista įteikti procesinius dokumentus per antstolį.2016-04-28 gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad procesinių dokumentų žinomais skolininko adresais įteikti nepavyko.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eL2-7804-465/2016Proceso Nr. 2-68-3-01928-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, priėmusi pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                     n u s t a t ė : 2016-01-21 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563, iÅ¡ skolininko M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditoriui buvo leista įteikti procesinius dokumentus per antstolį.2016-04-28 gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad procesinių dokumentų žinomais skolininko adresais įteikti nepavyko.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti 2016-01-21 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563, iÅ¡ skolininko M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563, jo sumokėtÄ 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                                       Teisėja                                                                                     Margarita Ambrazaitienė            Â