27339af6-1867-4846-a2cb-e31205356e6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-1732-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01423-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2014 m. rugsėjo 8 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant S. G., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. G., iÅ¡nagrinėjusi S. G. (S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. G., bÅ«damas baustas pagal ATPK 1632 str. 4 ir 7 d., 2014 m. liepos 23 d., 14.40 val. (duomenys neskelbtini), automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 3499 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 26487,30 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3, 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d.Suinteresuotas asmuo I.

G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ti nėra galimybės, kadangi atsakomybėn traukiamas asmuo jo kontaktinių duomenų nenurodė, paaiÅ¡kino, kad galimai I. G. iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini), artimųjų Lietuvoje neturi, o byloje esančiuose dokumentuose jo adresas nenurodytas. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas: S. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, kad cigaretes rado miÅ¡ke, dėl pažeidimo labai gailisi, dalį baudos praÅ¡o pakeisti į vieÅ¡uosius darbus; administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu, nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad patikrinus S. G., kuris 2014-03-28 ir 2014-04-16 buvo baustas pagal ATPK 1632 str. 4 ir 7 d., vairuojamÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aptikta 3499 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 26487,30 Lt, t. y. 203,75 MGL. S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo prisipažinimÄ teismas vertina deklaratyviu, nes jis per metus bÅ«damas du kartus baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ Â praėjus keliems mėnesiams vėl gabeno cigaretes neteisėtai.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į didelį pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabentų akcizais apmokestinamų prekių kiekį (3499 pakeliai), vertę (26487,30 Lt), į S. G. asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka baustas 3 kartus, tame tarpe du kartus per metus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes ir transporto priemonę, kuria jos buvo gabentos.Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , dalis baudos keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, likusi dalis baudos įpareigotina sumokėti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. ir skirti 27000 Lt (dvideÅ¡imt septynių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su 3499 pakelių cigarečių „Fest“ ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., dalį paskirtos baudos – 8000 litų pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

LikusiÄ dalį baudos – 19000 (devyniolika tÅ«kstančių) litų įpareigoti sumokėti.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui I. G. (I. G.), kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                Jolanta Bagdonienė