27334fa2-435c-4d7d-9f5b-effce76fb6bf · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-642-834/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00510-2014-3                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5.                                                                                                      (S)                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2014 m. rugpjūčio 6 d.                                                  Anykščiai                                       Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,suinteresuotam asmeniui G.

Å .,suinteresuoto asmens I. L. Å . atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui,nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu I. L. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl I. L. Å . pripažinimo neveiksnia, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir prašė I. L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia. Posėdyje paaiÅ¡kino, jog I.

L. Å ., teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-07-15 d. aktu, konstatuojama kitokia kraujagyslinė demencija. Dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. I. L. Å . savimi pasirÅ«pinti negali, nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta žmonių, negali pasirÅ«pinti savo asmeniniais reikalais, nekalba ir nereaguoja kai į jÄ kreipiamasi, ji nesiorientuoja aplinkoje, išėjusi iÅ¡ namų pasiklysta. I. L. Å . 2014-02-17 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2016-02-16.

Ja nuolat rÅ«pinasi sÅ«nus G. Å ., suteikia jai reikalingÄ priežiÅ«rÄ . Kadangi teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, jog I. L. Å . konstatuojama kitokia kraujagyslinė demencija ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, pareiÅ¡kėjas prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Suinteresuotas asmuo G. Å . prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PrižiÅ«ri motinÄ , ja rÅ«pinasi, nes motina pati savimi negali pasirÅ«pinti. Su ja sunku susikalbėti, neatpažįsta artimųjų. Ji vaikÅ¡to, pavalgo, tačiau nesiorientuoja aplinkoje.

Jos liga nepagydom, progresuojanti. Esant ekspertizės iÅ¡vadai, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Sutiktų tapti motinos globėju, nes kitų asmenų, kurie galėtų rÅ«pintis jo motina, nėra. Suinteresuoto asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, I. L. Å . atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti, kadangi jis yra pagrįstas. Nurodė, jog esant ekspertizės iÅ¡vadai nėra jokių abejonių dėl I. L. Å . veiksnumo ir tai neprieÅ¡tarauja jos teisėms ir teisėtiems interesams, kadangi be kito žmogaus pagalbos jie negali bÅ«ti ginami.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad I.

L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-07-15 d. aktu Nr. 87 TPK – 90/2014, konstatuojama kitokia kraujagyslinė demencija, dėl ko I. L. Å . negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (34-35 b.l.). I. L. Å . savimi pasirÅ«pinti negali, nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta žmonių, negali pasirÅ«pinti savo asmeniniais reikalais, nekalba ir nereaguoja kai į jÄ kreipiamasi, ji nesiorientuoja aplinkoje, išėjusi iÅ¡ namų pasiklysta. I.

L. Š.2014-02-17 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2016-02-16 (10,11 b.l.).LR CK 2.10 str.1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-07-15 d. aktu Nr. 87 TPK – 90/2014 aktu, I.

L. Å . pripažintina neveiksnia. Neveiksniam asmeniui turi bÅ«ti nustatoma globa (LR CK 2.10 str. 1 d.). Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymÄ reikalingas pasirengimas nagrinėti bylÄ dėl globos nustatymo neveiksniam fiziniam asmeniui (CPK 506 str. 1, 2, 3 d.), todėl teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ (LR CPK 505 str. 1 d.). Todėl I. L. Å . atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (LR CK 3.238 str., 3.242 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti I.

L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.Inicijuoti bylos dėl globos I. L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vaida Sinkevičienė                                      Â