2732911c-bfa9-4f34-be3a-aed2dcc38af5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-1016-865/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19989-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, peržiÅ«rėjimo,-

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1147-865/2023 S. L. (S. L.) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, o bÅ«tent –2022 m. birželio 3 d., apie 01.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , kartu su A. Z. (tyrimas nutrauktas dalyje jam mirus) ir V. V.-L., automobiliu „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur į automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pakrovė bei iÅ¡vežė iÅ¡ teritorijos UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti turtÄ : 2 vnt. transporto priemonės variklių, kurių vnt. kaina 500 Eur, viso už 1 000 Eur, 4 vnt. greičio dėžių, kurių vnt. kaina 250 Eur, viso už 1 000 Eur, 1 vnt. „7 golf VW“ stebulę, kurios vnt. kaina 250 Eur, viso už 250 Eur, 1 vnt. automobilio dalies priekinę Å¡akę, kurios vnt. kaina 100 Eur, viso už 100 Eur, 1 vnt. automobilio dalies pusašį, kurio vnt. kaina 150 Eur, viso už 150 Eur, bei 1 vnt., „BMW“ radiatorių vnt. kaina 50 Eur, viso už 50 Eur, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtÄ , bendros 2 550 Eur vertės, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Aptariamu nuosprendžiu S. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, o bÅ«tent dėl to, kad jis 2022 m. birželio 3 d., apie 17.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ kartu su A. Z. (tyrimas nutrauktas dalyje jam mirus) ir V. V.-L., automobiliu „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur į automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pakrovė bei iÅ¡vežė iÅ¡ teritorijos UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ : 2 vnt. transporto priemonės variklių, kurių vnt. kaina 800 Eur, viso už 1 600 Eur, 2 vnt. greičio dėžių, kurių vnt. kaina 400 Eur, viso už 800 Eur, 4 vnt. „Škoda“ aliumininių diskų, kurių vnt. kaina 50 Eur, viso už 200 Eur, bei 4 vnt. „Mercedes Benz“ aliuminių diskų, kurių vnt. kaina 50 Eur, viso už 200 Eur, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtÄ , bendros 2 800 Eur vertės, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir skirta kaltinamajam S. L. subendrinta bausmę 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė

Vadovaujantis BK 641 straipsniu kaltinamajam S. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas kaltinamojo S. L. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. birželio 3 d. iki 2022 m. birželio 4 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, subendrintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi, paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir skirta kaltinamajam S. L. 4 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal šį nuosprendį įskaitytas laikotarpis ir bausmė, Å¡io nuosprendžio priėmimo dienai faktiÅ¡kai atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartį, bei sulaikymo ir suėmimo laikotarpį, nurodytÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu S. L. paskirtos bausmės subendrintos, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, Å¡ios nutarties priėmimo dienai faktiÅ¡kai atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, bei sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendyje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutarimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-961/2022 S. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, o bÅ«tent – jis, V. B., ir asmuo, kuriam procesas nutraukiamas jam mirus, iÅ¡ anksto susitarę plėšimo bÅ«du pagrobti svetimÄ turtÄ ir veikdami bendrininkų grupėje, 2021 m. liepos 16 d., apie 5.00 val., prie miÅ¡ko vietovėje esančio kelio iÅ¡siÅ¡akojimo, esančio netoli (duomenys neskelbtini), panaudodami nukentėjusiųjų atžvilgiu fizinį smurtÄ â€“ V. B. ir S. L. įspyrus nukentėjusiajam G. K. į Å¡onÄ bei pargriovus ant žemės, tokiu bÅ«du sukeliant pastarajam fizinį skausmÄ , bei asmeniui, kuriam procesas nutraukiamas jam mirus, sugriebus nukentėjusįjį A. B. už peties ir pargriovus ant žemės bei V. B. įspyrus nenustatytÄ smÅ«gių skaičių į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du padarant nukentėjusiajam nubrozdinimÄ -žaizdÄ ir poodinę kraujosruvÄ kaktoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ nukentėjusiojo G. K. pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P30“, 150 Eur vertės su dėklu 10 Eur vertės ir apsauginiu telefono ekrano stiklu 5 Eur vertės bei 0,50 Eur grynųjų pinigų ir iÅ¡ A. B. pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy A12“, 184,25 Eur vertės ir 70 Eur grynųjų pinigų, tokiais bendrais veiksmais jie plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam G. K. priklausantį turtÄ bendros 165,50 Eur vertės ir nukentėjusiajam A. B. priklausantį turtÄ bendros 254,25 Eur vertės, jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2021 m. gruodžio 3 d.

Nukentėjusiojo G. K. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies. Priteista G. K. iš V. B. ir S. L. solidariai 165,50 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Nukentėjusiojo A. B. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies. Priteista A. B. iš V. B. ir S. L. solidariai 254,25 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas. Priteista Vilniaus teritorinei ligonių kasai iš V. B. ir S. L. solidariai 156,26 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo.

Priteista iÅ¡ V. B. ir S. L. 635,00 Eur lygiomis dalimis, t. y. po 317,50 Eur, proceso iÅ¡laidų už G. K. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2188-486/2022 S. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, o bÅ«tent – jis, 2022 m. sausio 29 d., apie 22.30 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, bare, esančiame (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu nukentėjusiajam V. S. rankos kumščiu sudavė du smÅ«gius į galvos sritį, bei turėtu peiliu tris kartus dÅ«rė į deÅ¡inę rankÄ ir vienÄ kartÄ dÅ«rė į kairę rankÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajam V. S. fizinį skausmÄ ir padarydamas jam pjautines žaizdas dilbių priekiniuose pavirÅ¡iuose, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kairiame žande, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nukentėjusiojo V. S. civilinis ieškinys patenkintas. Priteista iš kaltinamojo S. L. nukentėjusiojo V. S. naudai 2000 Eur civiliniam ieškiniui atlyginti.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys patenkintas. Priteista iÅ¡ kaltinamojo S. L. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 51,46 Eur nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidoms atlyginti bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 12 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo S. L. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendį priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1147-865/2023 bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2188-486/2022 ir atleisti jį nuo bausmės ar kitaip suÅ¡velninti pastarojo teisinę padėtį.

Atsiliepimų į nuteistojo S. L. praÅ¡ymÄ negauta.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Nors nuteistasis S. L. Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuotame prašyme apeliavo į būtinybę peržiūrėti tik pastarojo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1147-865/2023 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2188-486/2022 priimtus nuosprendžius ir jais paskirtas bausmes, tačiau teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis bei nustatęs, kad nuteistojo atžvilgiu be minėtu nuosprendžių priėmimo buvo išnagrinėta dar viena baudžiamoji byla Nr. 1-696-961/2022, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. priimta nutartis, kurioje buvo aptartas ir pirmiau minėtų nuosprendžių paskirtų bausmių bendrinimo klausimas, pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų nuosprendžių ir jų pagrindu paskirtų bausmių vertinimo BK 3 straipsnio nuostatų kontekste.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuris, be kita ko, pakeitė nuteistajam pirmiau aptartais nuosprendžiais inkriminuotų BK normų turinį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Pirmiau aptarto teisinio reguliavimo bei nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus S. L. akcentuojamus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1147-865/2023 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2188-486/2022 priimtus nuosprendžius, pripažintina, kad nurodyti BK pakeitimai nėra aktualūs nuteistojo teisinei padėčiai – BK 3 straipsnio 2 dalies kontekste nėra laikytini asmens teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu.

Kaip buvo minėta anksčiau, nuteistas S. L., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2188-486/2022 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Pabrėžtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nenumatė jokių pakeitimų, susijusių su BK 284 straipsnio nuostatomis, todėl minėtu aspektu pastarÄ jį nuosprendį nėra tikslinga peržiÅ«rėti.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė teisinis reguliavimas, numatytas BK 180 straipsnyje bei 190 straipsnyje. Pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reguliavimÄ (nuo 2023 m. birželio 1 d.), asmuo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tuo atveju, jeigu jis panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nėra didesnė nei 400 MGL (20 000 Eur).

Taip pat aptariant po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 priėmimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad įstatymų leidėjas už minėtoje normoje numatytÄ nusikaltimÄ sankcijoje nustatytų bausmių dydžių ir jų rÅ«Å¡ių nepakeitė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-696-961/2022 S. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis plėšimo bÅ«du pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam G. K. priklausantį turtÄ bendros 165,50 Eur vertės ir nukentėjusiajam A. B. priklausantį turtÄ bendros 254,25 Eur vertės.

Aptarto teisinio reguliavimo ir faktinių aplinkybių kontekste įvertinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio turinį, įskaitant nuteistajam S. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir už jos padarymÄ paskirtÄ bausmę, pripažintina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nėra aktualÅ«s pirmiau aptartam Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiui.

Negalima nepaminėti fakto, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu S. L. paskirtos bausmės subendrintos, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi minėtuose nuosprendžiuose teisinis reguliavimas nepasikeitė arba pastarasis nėra aktualus aptariamuose procesiniuose sprendimuose, todėl taip pat nėra tikslinga peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi subendrintų bausmių.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė teisinis reguliavimas, numatytas BK 178 straipsnyje bei 190 straipsnyje. Pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reguliavimÄ (nuo 2023 m. birželio 1 d.), asmuo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tuo atveju, jeigu jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra didesnė nei 10 MGL (500 Eur), tačiau mažesnė nei 400 MGL (20 000 Eur).

Taip pat aptariant po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 priėmimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad įstatymų leidėjas už minėtoje normoje numatytÄ nusikaltimÄ sankcijoje nustatytų bausmių dydžių ir jų rÅ«Å¡ių nepakeitė.

Kaip buvo minėta pirmiau, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1147-865/2023 S. L. buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad jis pagrobė svetimÄ 2 550 Eur, o taip pat 2 800 Eur vertės turtÄ .

Aptarto teisinio reguliavimo ir faktinių aplinkybių kontekste įvertinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio turinį, įskaitant nuteistajam S. L. inkriminuotų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir už jų padarymÄ paskirtas bausmes, pripažintina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nėra aktualÅ«s pirmiau aptartam Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiui ir iÅ¡ jo sekančiam nuteistojo praÅ¡ymui dėl Å¡io nuosprendžio peržiÅ«rėjimo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje taip pat atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1-4, 6 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a:

nuteistojo S. L. (S. L.) praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė