2730f2f0-cfe5-4760-bd36-86abcafcb5e5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17510-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14770-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. (buvusi T.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 2599,58 Eur skolÄ , 984,59 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-07-05 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Swedbank Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Hanza Lizingas“) sudarė lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Swedbank Lizingas“ įsipareigojo įsigyti nuosavybės teise iÅ¡ trečiojo asmens atsakovės nurodytÄ daiktÄ , tai yra automobilį VW Golf Plus, ir perduoti jį valdyti ir naudoti už užmokestį, su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ lizingo sutartyje numatytÄ kainÄ daiktas pereis atsakovei nuosavybės teise, o atsakovė įsipareigojo mokėti UAB „Swedbank Lizingas“ laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal lizingo sutartį.

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, susidarė 2599,58 Eur įsiskolinimas, todėl pradinis kreditorius 2008-06-30 sutartį nutraukė. UAB „Swedbank Lizingas“ ir ieÅ¡kovė 2010-05-27 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Swedbank Lizingas“ ieÅ¡kovei perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp UAB „Swedbank Lizingas“ ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). UAB „Swedbank Lizingas“ sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimÄ ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). UAB „Swedbank Lizingas“ savo reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Swedbank Lizingas“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 2599,58 Eur skolÄ ir 984,59 Eur palÅ«kanas yra pagrįsti, todėl tenkintini.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 81,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 84,00 Eur žyminį mokestį, kai mokėtinas 81,00 Eur žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina permokėta 3,00 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M. (buvusi T.) 2599,58 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių Eur 58 ct) skolÄ , 984,59 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių Eur 59 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3584,17 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių Eur 17 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2017-11-23) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 81,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ 3,00 Eur (trijų Eur 00 ct) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2016-03-29, mokėjimo užduoties kodas ZF80312.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Neringa Ruibytė-Karimžanova