Legislator Case Law & Legislation
272fe5cf-82b4-4e52-93b9-dc5976e11083 AI generated

272fe5cf-82b4-4e52-93b9-dc5976e11083 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 272fe5cf-82b4-4e52-93b9-dc5976e11083
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

          Bylos Nr. 2KT-32/2011    Procesinio sprendimo kategorija (S)          94.4 KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2011 m. spalio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Žydrūnas Bertašius, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, susipažinęs su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-30 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-9316-826/2011 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovams R.

Legislator headnote

AI generated

272fe5cf-82b4-4e52-93b9-dc5976e11083 · Klaipėdos apygardos teismas: 2KT-32/2011    Procesinio sprendimo kategorija (S)          94.4 KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2011 m. spalio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, susipažinęs su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-30 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-9316-826/2011 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovams R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Bylos Nr. 2KT-32/2011    Procesinio sprendimo kategorija (S)          94.4 KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2011 m. spalio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Žydrūnas Bertašius, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, susipažinęs su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-30 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-9316-826/2011 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovams R.

R. ir R. R., trečiajam asmeniui LR Valstybės saugumo departamentui dėl žalos priteisimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, nes paaiÅ¡kėjo, jog atsakovės R. R. sugyventinis yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas.Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas turi teisinį pagrindÄ nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

Å i teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , be to, paÅ¡alinamos pagrįstos abejonės dėl teismo Å¡aliÅ¡kumo, sudaromos sÄ lygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovės R. R. sugyventinis P. M. yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas, o jai pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Taigi nagrinėjant bylÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme iÅ¡vardintos aplinkybės gali sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) Å¡aliÅ¡kumo (CPK 64, 66 str.), gali bÅ«ti pažeista asmenų teisė į tinkamÄ procesÄ bei teisingumo interesai. Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui – Kretingos rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2-9316-826/2011 pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

R. ir R. R., trečiajam asmeniui LR Valstybės saugumo departamentui dėl žalos priteisimo perduoti nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                Žydrūnas Bertašius