Legislator Case Law & Legislation
272fb2eb-ace9-48bf-912a-e594aeccd338 AI generated

272fb2eb-ace9-48bf-912a-e594aeccd338 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 272fb2eb-ace9-48bf-912a-e594aeccd338
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemėžio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei Vilniaus technologijų, verslo ir žemės Å«kio mokyklai dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 104 408,30 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2012-06-30 iki 2014-06-30 nepamokėtas komunalines paslaugas, 12012,63 Lt delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, 3088,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės ir žyminio mokesčio permokos -1604 Lt grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

272fb2eb-ace9-48bf-912a-e594aeccd338 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: sausio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemėžio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei Vilniaus technologijų, verslo ir žemės Å«kio mokyklai dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 104 408,30 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2012-06-30 iki 2014-06-30 nepamokėtas komunalines paslaugas, 12012,63 Lt delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, 3088,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės ir žyminio mokesčio permokos -1604 Lt grÄ Å¾inimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-224-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01990-2014-8                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5; 99.7; 113.2; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemėžio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei Vilniaus technologijų, verslo ir žemės Å«kio mokyklai dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 104 408,30 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2012-06-30 iki 2014-06-30 nepamokėtas komunalines paslaugas, 12012,63 Lt delspinigių, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, 3088,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės ir žyminio mokesčio permokos -1604 Lt grÄ Å¾inimo.

Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad pagrindinę skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, bet neturi galimybių sumokėti delspinigius, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl praÅ¡o leisti baigti bylÄ taikos sutartimi.2014-12-22 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir 1604 Lt žyminio mokesčio permokÄ . Nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai abipusių nuolaidų bÅ«du, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293-294 str., CK 6.985 straipsnyje.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , sutarties tvirtinimo klausimÄ gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ pateiktos 2014-12-17 taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80–1.81 str.), nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų interesų, Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.983 str. 6.985 str., CPK 111 str. 3 d., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293–294 str., Taikos sutarties 6 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alys susitarė, kad atsakovė apmoka teismo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, kurių atitinkama Å¡alis patyrė ryÅ¡ium su Å¡ia byla, dėl kurios užbaigimo susitariama taikos sutartimi (Taikos sutarties 5 p.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina valstybei teismo turėtų 16,69 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 92 str. 96 str. 1 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 4692 Lt, iÅ¡ kurio 1604 Lt yra žyminio mokesčio permoka, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina Å¡i permoka bei 75 % žyminio mokesčio nuo 3088 Lt sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. - 2316 Lt (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „ Nemėžio komunalininkas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės Vilniaus technologijų, verslo ir žemės Å«kio mokyklos (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2014 m. gruodžio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė: 1.             IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimo priteisti 104 408,30 Lt įsiskolinimÄ , 9012,63 Lt delspinigių ir 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2.             Šalys susitaria, kad bendras įsiskolinimas ieÅ¡kovui UAB „Nemėžio komunalininkas" sudaro 3772,80 Lt (3000 Lt delspinigių už 6 mėnesius: 2014 metų kovo, vasario, sausio ir 2013 metų gruodžio, lapkričio ir spalio mėnesius, 772 Lt negražinama žyminio mokesčio dalis ir 0,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos.3.             Atsakovė Vilniaus technologijų, verslo ir žemės Å«kio mokykla sumoka ieÅ¡kovui UAB „Nemėžio komunalininkas" 3772,80 Lt ne vėliau kaip per 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.4.             Mokėjimus atsakovė įsipareigoja atlikti į UAB „Nemėžio komunalininkas" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke.5.             Atsakovė Vilniaus technologijų, verslo ir žemės Å«kio mokykla apmoka visas savo iÅ¡laidas už advokato ir/ar advokato padėjėjo pagalbÄ atstovaujant byloje, pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas ryÅ¡ium su byla, dėl kurios užbaigimo susitariama Å¡ia taikos sutartimi, o taip pat visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, kurių atitinkama Å alis patyrė ryÅ¡ium su Å¡ia byla ir ginču, dėl kurio užbaigimo susitariama taikos sutartimi.

IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto jo žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d).6. Baigiamosios nuostatos:6.1.             Visi taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti abiejų Å alių ir patvirtinti teismo.6.2.             Taikos sutartis yra iÅ¡baigta ir atspindi visa apimantį Å alių susitarimÄ Å¡ios taikos sutarties dalyko atžvilgiu.6.3.             Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas - teismui.6.4.             Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 ir 4 dalyje, 293 straipsnio 5 dalyje, 294 straipsnyje.

Å alys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos CPK 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.6.5.             Patvirtinta teismo Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis). Civilinę bylÄ Nr. Nr. 2-224-647/2015 (buvęs Nr. 2-3220-647/2014) nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Vilniaus technologijų, verslo ir žemės Å«kio mokyklos (į.k. (duomenys neskelbtini)) į valstybės biudžetÄ 16,69 Lt (4,83 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, bankas AB „Swedbank“, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Nemėžio komunalininkas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2316 Lt (670,76 Eur) žyminio mokesčio ir 1604 Lt (464,55 Eur) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2014-06-19 banke AB „Swedbank“ (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Alfredas Juknevičius