272ee2dd-aeea-47d8-a6fc-a28cec9c0110 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-3180-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02579-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,iÅ¡nagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :A.

Z. 2015 m. gegužės 4 d. apie 13.45 val. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas sunkus – 3,15 prom. girtumo, laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo mopedÄ LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, mopedas neapdraustas privalomuoju draudimu, vairuodamas nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų asmenų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į visas važiavimo sÄ lygas, dėl ko nesuvaldė mopedo ir ties Stoties g. 3-uoju namu, nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į gėlių vazonÄ .

Eismo įvykio metu buvo apgadintas mopedas ir gėlių vazonas.A. Z. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimus gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ byloje, sprendžia, kad A. Z. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3629/15(01), kurioje nurodyta, kad A. Z. kraujyje rasta 3,15 prom. etilo alkoholio, eismo įvykio vietos schema, A.

Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigÅ«nų E. N. ir N. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumÄ . Bylos medžiaga patvirtina, kad A. Z. pažeidė KET 9 p., 14 p., 127 p., 226 p. reikalavimus. A. Z. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ , ir tai padarė bÅ«damas neblaivus.

Be to, teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kadangi vairuotas mopedas buvo neapdraustas privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.Skirdamas A. Z. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. Z. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjant bylÄ teisme A. Z. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria A. Z. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo (tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ); už pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ â€“ minimalias baudas.Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principÄ , nes padaryti pažeidimai sudaro idealiÄ jÄ sutaptį.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėjas             n u t a r ė :

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 1 448 Eur (vieno tūkstančio vieno keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A.

Z. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1 448 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.MopedÄ LONGJIA CAPER 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti teisėtam savininkui ar valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas