272d4d20-dcf0-4f0d-b645-e0ba155347e3 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                              Baudž. byla Nr. 1- 63 - 99/2012                                                                                            Proceso Nr. 1-74-1-00087-2012-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kateg.: (S)                                                                                        1.1.3; 1.1.7;                                                                                                        1.1.8; 1.1.9; 1.2.4;                                                                                                                                         1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.

                                    Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Pikelienei, dalyvaujant prokurorui prokurorui Gintarui Čekuoliui,nukentėjusiajai V. S.,gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,vertėjui Algimantui Antanui Čižai,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1962-04-11, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas, nedirbantis, gyvenantis Molėtų r., Giedraičių mstl., Kementos g. 9-1,              kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ N u s t a t ė :

          Kaltinamasis N. S. 2012 m. kovo 26 d., apie 21 val., savo gyvenamose patalpose, esančiose Kementos g. 9-1, Giedraičių mstl., Molėtų rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo žamona V. S. metu, tyčia tampė jÄ už plaukų bei rankomis sudavė jai į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas V. S. fizinį skausmÄ , Å¡iais veiksmais N. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.            Apklaustas kaltinamuoju N. S. kaltu padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino pilnai.

PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo 26 d., apie 21 val., grįžęs namo bÅ«damas girtas, namie konflikto metu savo žmonÄ V. S. tampęs už plaukų bei rankomis sudavęs jai smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios.           Taip pat jis paaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo 27 d., savo žmonos atžvilgiu smurto jis nevartojęs, nors ir buvęs tÄ dien neblaivus.           Kaltinamasis pripažįsta 2012 m. kovo 26 d., apie 21 val., savo gyvenamose patalpose žmonos atžvilgiu vartojus smurtÄ , be jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir                      nukentėjusiosios V.

S. parodymai.                        Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykio aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dispozicijai, kadangi iÅ¡tirti įrodymai objektyviai įrodo, jog kaltinamasis nukentėjusiÄ jÄ tyčia tampė už plaukų bei rankomis sudavė jai smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, taip sukeldamas V. S. fizinį skausmÄ , todėl kvalifikuota teisingai, abejoti kaltinamojo kalte padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagrindo nėra.

              Dėl kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2012-03-27), byloje objektyvių įrodymų nesurinkta, todėl kaltinamasis Å¡ioje dalyje iÅ¡teisintinas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.) Bausmės skyrimas.             Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

            Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).            Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

           Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. ), nedirba, nukentėjusiosios atsiprašė, jam skirtina sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (LR BK 49 str.). Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatomis, siekiant užkirsti keliÄ galimoms panaÅ¡ioms nusikalstamoms veikoms nukentėjusiosios atžvilgiu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas N u s p r e n d ė :

                      N. S. (N. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. 2012-03-26) ir nuteisti jį areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos vykdant nuosprendį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įkaityti sulaikymÄ nuo 2012-03-27 iki 2012-03-29 (dvi paros).           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., N. S. skirti LR BK 722 numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä®pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                     N. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. S..           N. S. dėl kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2012-03-27), iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.)           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                          Mamertas Misiūnas