Legislator Case Law & Legislation
272b9b21-9be2-4e7e-bbd0-4b19236d3adf AI generated

272b9b21-9be2-4e7e-bbd0-4b19236d3adf · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 272b9b21-9be2-4e7e-bbd0-4b19236d3adf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorio negaliojimo pagrindų ir kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ .

Legislator headnote

AI generated

272b9b21-9be2-4e7e-bbd0-4b19236d3adf · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorio negaliojimo pagrindų ir kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ .

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements minimum procedural guarantee under treaty technical barriers infringement of essential procedural requirements infringement of the Treaties imperfectly bilateral contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-6273-1028/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02440-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.20 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „VaivorykÅ¡tė“, UAB „Ametus“ ir A. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai UAB „VaivorykÅ¡tė“, UAB „Ametus“ ir A.

B. praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorio negaliojimo pagrindų ir kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ .

Dėl to, teismui patvirtinus pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį, jos nebus galima skųsti įprasta apeliacine tvarka ir ginčyti sutartimi nustatytų faktų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti UAB „VaivorykÅ¡tė“, juridinio asmens kodas 144050881 (kreditorius arba nuomotojas), UAB „Ametus“, juridinio asmens kodas 302766495 (skolininkas1), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (skolininkas2), 2018 m. balandžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Skolininkas Å¡ia Taikos sutartimi pripažįsta, kad laiku nemokėjo Sutarties 1.2. punkte nurodytų nuomos ir kitų mokėtinų mokesčių, ko pasekoje tokie skolininko1 ir skolininko2 veiksmai bei neveikimas lėmė žalos (nuostolių) kreditoriui atsiradimÄ .

Taip pat skolininkas1 ir skolininkas2 pripažįsta, kad iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo nėra pilnai apmokėtos kreditoriaus pagal Sutartį iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, t.y. PVM s/f Nr. CVA0006796 275,67 Eur dydžio sumos daliai, PVM s/f Nr. CVA0006800 1668,84 Eur sumai, PVM s/f Nr. CVA0006840 570,10 Eur sumai, PVM s/f Nr. CVA0006845 1668,84 Eur sumai, todėl pripažįsta kad yra skolingi kreditoriui 4183,45 Eur sumÄ .Dėl Taikos sutarties 1-ame punkte nurodytų prievolių pagal Sutartį nevykdymo skolininkas1 ir skolininkas2 sutinka bendrai solidariai sumokėti kreditoriui iÅ¡ viso 4183,45 € sumÄ iki 2018 m. gegužės 2 d. mokėjimus kreditoriui atliekant tokia tvarka ir terminais:1.350,00 € sumÄ skolininkas1 ir skolininkas2 privalo sumokėti kreditoriui iki 2018 m. balandžio 16 d.1.350,00 € sumÄ skolininkas1 ir skolininkas2 privalo sumokėti kreditoriui iki 2018 m. balandžio 23 d.1.483,45 € sumÄ skolininkas1 ir skolininkas2 privalo sumokėti kreditoriui iki 2018 m. gegužės 2 d.Jeigu yra pažeidžiamas Taikos sutarties 2.1.-2.3. punktuose nurodytas įsiskolinimo sumos grÄ Å¾inimo grafikas (pavėluojama sumokėti nors vienÄ mokėjimÄ visa apimtimi), tai kreditorius turi teisę reikalauti, o skolininkas1 solidariai su skolininku2 turi pareigÄ papildomai kreditoriui sumokėti dar ir 50 Eur dydžio delspinigius, skaičiuojant už kiekvienÄ vėluojamÄ atlikti visa apimtimi einamÄ jį mokėjimÄ dienÄ iki skolos padengimo.Jeigu yra pažeidžiamas Taikos sutarties 2.1.-2.3. punktuose nurodytas įsiskolinimo sumos grÄ Å¾inimo grafikas (nors vienas mokėjimas visa apimtimi), tai kreditorius taip pat įgyja teisę reikalauti iÅ¡ solidarių skolininkų, t. y. skolininko1 ir skolininko2, visos Taikos sutarties 2-ame punkte nurodytos galutinės įsiskolinimo sumos grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto ir praÅ¡yti visai Å¡iai likusiai nesumokėtai sumai bei priskaičiuotai delspinigių sumai (pagal Taikos sutarties 3 punktÄ ) iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , nepaisant Taikos sutarties 2-ame punkte buvusio nurodyto termino įsiskolinimo sumos grÄ Å¾inimui.Visi mokėjimai kreditoriui privalo bÅ«ti skolininko1 ir/ar skolininko2 atliekami pinigus įneÅ¡ant į kreditoriaus kasÄ arba pinigus pervedant į kreditoriaus atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Danske bankas“ A/S Lietuvos filialas.Kreditorius Å¡ia Taikos sutartimi patvirtinta, kad sutinka pakeisti Å¡ios Taikos sutarties l-ame punkte iÅ¡vardintų kreditoriaus buvusių iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo tvarkÄ ir įsipareigoja, kad skolininkui1 ir skolininkui2 visiÅ¡kai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 2.1.-2.4. punktus, kreditorius neturės pretenzijų skolininkams dėl Å¡ių sÄ skaitų apmokėjimo vėlavimo, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu skolininkas1 ar skolininkas2 pažeis Å¡iÄ Taikos sutartį.Å alys susitaria, kad teismo patirtas paÅ¡to ir/ar kitas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu jas bus reikalinga padengti, tai jas padengs skolininkas1 ir/ar skolininkas2.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus, kilusius iÅ¡ Sutarties, ir Å¡alims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                       Silvijus Balčytis