272997a0-ed2a-453d-ac2d-bd11dbdb9024 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurod ytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-10-14 sudarÄ juridinio telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/21245/2006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarties sÄ lygas ir apmokÄti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos. Atsakovas Å¡ios savo prievolÄs nevykdÄ, už suteiktas paslaugas nesumokÄjo, todÄl minÄta sutartis buvo nutrauktos.
Legislator headnote
AI generated272997a0-ed2a-453d-ac2d-bd11dbdb9024 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Sutarties 16.3 p. numatyta, kad sutartį nutraukus anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kuri lygi nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai. Pažeidimas padarytas likus 11 mÄnesių iki termino pabaigos, todÄl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 209 Lt. UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ atsakovui 2008-11-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma 482,45 Lt.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-843-305/2012Proceso Nr. 2-53-3-00632-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-843-305/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ (atstovaujamo advokato Žilvino LoÅ¡io) ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurod ytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-10-14 sudarÄ juridinio telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/21245/2006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarties sÄ lygas ir apmokÄti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos. Atsakovas Å¡ios savo prievolÄs nevykdÄ, už suteiktas paslaugas nesumokÄjo, todÄl minÄta sutartis buvo nutrauktos.
Sutarties 16.3 p. numatyta, kad sutartį nutraukus anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, atsakovas privalo sumokÄti baudÄ , kuri lygi nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai. Pažeidimas padarytas likus 11 mÄnesių iki termino pabaigos, todÄl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 209 Lt. UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ atsakovui 2008-11-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma 482,45 Lt.
Atsakovas iÅ¡ dalies padengÄ Ä¯siskolinimÄ , liko mokÄti 271, 45 Lt. Be to, ieÅ¡kovas turÄjo 119 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminis mokestis, 48 Lt už advokato pagalbÄ ). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3), 2006-10-14 vieÅ¡ojo juridinio ryÅ¡io abonentinÄs sutarties kopija (b.l. 4-8), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 10), atstovavimo sutarties kopija (b.l. 11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), mokÄjimo nurodymu (b.l. 13).
Atsakovui tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 271,45 Lt skola, 5 proc.
įstatyminÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.,). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 271,45 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 45 ct.) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â271,45 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 45 ct.) â nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ (įmonÄs kodas 110688998, buveinÄ Å½emaitÄs g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.
Nr. (duomenys neskelbtini), bankas âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000).Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasLaimutis Vaitkus