Legislator Case Law & Legislation
272997a0-ed2a-453d-ac2d-bd11dbdb9024 AI generated

272997a0-ed2a-453d-ac2d-bd11dbdb9024 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 272997a0-ed2a-453d-ac2d-bd11dbdb9024
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurod ytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-10-14 sudarė juridinio telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/21245/2006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarties sÄ lygas ir apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos. Atsakovas Å¡ios savo prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl minėta sutartis buvo nutrauktos.

Legislator headnote

AI generated

272997a0-ed2a-453d-ac2d-bd11dbdb9024 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Sutarties 16.3 p. numatyta, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kuri lygi nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Pažeidimas padarytas likus 11 mėnesių iki termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 209 Lt. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2008-11-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma 482,45 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-843-305/2012Proceso Nr. 2-53-3-00632-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-843-305/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (atstovaujamo advokato Žilvino LoÅ¡io) ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurod ytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-10-14 sudarė juridinio telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/21245/2006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarties sÄ lygas ir apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos. Atsakovas Å¡ios savo prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl minėta sutartis buvo nutrauktos.

Sutarties 16.3 p. numatyta, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kuri lygi nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Pažeidimas padarytas likus 11 mėnesių iki termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 209 Lt. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2008-11-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma 482,45 Lt.

Atsakovas iÅ¡ dalies padengė įsiskolinimÄ , liko mokėti 271, 45 Lt. Be to, ieÅ¡kovas turėjo 119 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminis mokestis, 48 Lt už advokato pagalbÄ ). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3), 2006-10-14 vieÅ¡ojo juridinio ryÅ¡io abonentinės sutarties kopija (b.l. 4-8), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 10), atstovavimo sutarties kopija (b.l. 11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), mokėjimo nurodymu (b.l. 13).

Atsakovui tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 271,45 Lt skola, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.,). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 271,45 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 45 ct.) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“271,45 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 45 ct.) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus