2726e4e8-e063-448e-a6c6-8134108e812f · Å iaulių apygardos teismas

?Kopija Baudžiamoji byla Nr. 1-50-332/2019 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00049-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.4.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.11;; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, kaltinamiesiems J.

K., L. Å ., gynėjams advokatams Gintarui Petukauskui, Vitalijui Vitkovskiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinami: J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 199(2) straipsnio 1 dalį;

L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, statybininku, vidurinio išsilavinimo, teistas: 2017-10-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 90 (devyniasdešimties) parų areštu bausmę atlikęs; 2018-06-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį 51 MGL 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt) Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 34 MGL 1700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) Eur dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis iÅ¡ L. Å . valstybės naudai konfiskuota automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1340 (vienas tÅ«kstantis keturiasdeÅ¡imt) Eur, bausmės neatlikęs, paskirta bauda mokėti nepradėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. K. ir L. Å . pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimÄ , numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (9450 eurų) dydžio sumÄ , t. y.:

J. K. ir L. Š., veikdami bendrininkų grupe, traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) vagone Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-12-06 vykusio į (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių – 61000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė 191141 Eur, kol 2018-12-06, 8.30 val., (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje šias cigaretes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino parodė, kad kaltinamojo L. Å . nepažįsta. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri veikia (duomenys neskelbtini), tai mėsos perdirbimo įmonė. Anksti ryte iÅ¡pjausto mėsÄ ir veža į (duomenys neskelbtini), į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur mėsa ir prekiauja. 2018-12-06 į tÄ parduotuvę atėjo jam iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė darbÄ už 500 Eur užmokestį. Jis pasakė, kad reikės iÅ¡ traukinio vagono iÅ¡krauti kažkokius paketus.

Jam sutikus, minėtas asmuo jam davė telefonÄ , pasakė, jog paskambins, kada reikės, ir iÅ¡važiavo. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, Å¡is asmuo jam parašė, kad atvažiuos jo paimti. VyriÅ¡kis jį paėmė nuo kavinės (duomenys neskelbtini) kaime, Å¡iÄ vietÄ vyriÅ¡kiui nurodė jis. Jie važiavo automobiliu „Audi“, Å¡viesios spalvos, vyriÅ¡kis buvo vienas. Atsimena, kad jie važiavo pro Å iaulius, toliau buvo (duomenys neskelbtini), kas buvo toliau – nežino, nes į tÄ pusę niekada nevažiuoja.

Nuvykus iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, tada priėjo kiti du žmonės, su juo atvykęs pasakė, jog reikės įlipti į važiuojantį traukinį, pasakė, kur vagone bus kopėtėlės, pasakė, kad reikės nukirpti plombas ir įlipti į vagonÄ . Jam davė reples plomboms nuimti, sakė, kad vagone bus paketai, kuriuos reikės iÅ¡krauti, kai pasakys. Nesakė, kiek bus paketų ir kas juose yra. Nesakė, kur reikės iÅ¡krauti paketus. Jam buvo duotas „Samsung“ telefonas, su juo atvykęs vyriÅ¡kis sakė, kad paskambins ar paraÅ¡ys, kada reikės iÅ¡mesti paketus iÅ¡ vagono.

Atvažiavo traukinys, važiavo lėtai, jį atvežęs žmogus parodė į kurį vagonÄ lipti. Jis su vienu iÅ¡ atskirai atvykusių vyriÅ¡kių įlipo į traukinį, ant vagono, jis nukirpo plombas, paspaudęs rankenÄ , atidarė liukÄ . Abu įlipo į vagonÄ , ten pamatė paketus. Jis turėjo prožektorių, kurį davė jį ten atvežęs žmogus. Prožektorius buvo užsidedamas ant galvos. Pats turėjo pirÅ¡tines. Veido kaukės neturėjo. KÄ turėjo L. Å ., nežino. Važiavo vagone neilgai, traukiniui stovint kažkas atidarė liukÄ ir liepė lipti laukan.

Jo minėtas asmuo dėl paketų iÅ¡krovimo jam nepaskambino. Jis sutiko su minėto asmens pasiÅ«lymu iÅ¡krauti paketus iÅ¡ vagono, bet nežinojo, kas juose yra. Kaltinamasis L. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad vaikščiodamas po (duomenys neskelbtini) sutiko savo pažįstamÄ A., kuriam prieÅ¡ keletÄ metų remontavo butÄ . Persimetė keliais žodžiais, A. paklausė, kÄ jis veikia. A. jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų – pasakė, kad reikės įšokti į traukinį ir iÅ¡ jo iÅ¡mesti paketus, už tai pasiÅ«lė 1000 Eur.

Jis sutiko, nors prieÅ¡ tai nebuvo to daręs. Paklausė, kaip tai techniÅ¡kai įmanoma, A. atsakė, kad nieko sudėtingo nėra, jis nuveÅ¡ į vietÄ ir viskÄ paaiÅ¡kins. A. pasakė, kad atvažiuos tÄ patį vakarÄ , kad jis bÅ«tų namuose. Jis apsirengė keturatininko apranga su paÅ¡iltinimais, pasiėmė kepurę, pirÅ¡tines, kuprinytę, į kuriÄ Ä¯sidėjo pirÅ¡tines, prožektoriukÄ , termosÄ , butelį. Su A. automobiliu „BMW“ atvažiavo į vietÄ , įsivaizduoja, kad kažkur tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – iÅ¡ pradžių važiavo autostrada, paskui važiavo miÅ¡kais, Å¡unkeliais.

Atvažiavo prie pylimo, apie 24 val. Važiuojant į vietÄ iÅ¡ A. gavo nurodymus, kaip įlipti į vagonÄ , kaip iÅ¡krauti dėžes. Jam pasakė, kad bus dar kitas asmuo, su kuriuo jis lips į vagonÄ . A. pasakė, kad kai jie iÅ¡kraus dėžes, jie iÅ¡ traukinio iÅ¡lips. Kaip pamena, atvykus į vietÄ ten jau buvo kiti asmenys. Kiek pabuvus, atvažiavo traukinys, A. paskaičiavo vagonus, pasakė, kuris vagonas, sakė pasiruoÅ¡ti ir Å¡okti ant vagono. Traukinys lėtai važiavo, su kitu kaltinamuoju užsikabino už kopėtėlių ir užlipo ant vagono.

J. K. nukirpo plombas ir abu įlindo į vagonÄ . Vagone didžioji dalis trÄ Å¡Å³, ant virÅ¡aus buvo užmestos dėžės. Suprato, kad dėžėse yra cigaretės. Vagone važiavo iki ryto. Stotyje, kai traukinys stovėjo, porÄ kartų buvo iÅ¡kišęs galvÄ , galvojo, kad gal toje stotyje iÅ¡lipti. J. K. turėjo telefonÄ , jam pasakė viskÄ daryti kaip jis. Po to atsidarė liukas, tapo aiÅ¡ku, kad pareigÅ«nai, jie liepė lipti lauk, iÅ¡lipus juos sulaikė. Jis kaltas, kad sutiko iÅ¡krauti iÅ¡ vagono dėžes, kad sutiko įsivelti į tÄ istorijÄ .

Plombas nukirpo J. K., jis replių neturėjo. Rasti daiktai kaukė, pirÅ¡tinės, prožektorius yra jo. Liudytojas R. M. parodė, kad dirba Pakrančių apsaugos Pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad traukiniu bus gabenamos kontrabandinės cigaretės iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2018-12-06 nuvyko į (duomenys neskelbtini) stotį. Nuvykus į stotį, traukinys stovėjo. Traukinys vežė trÄ Å¡as, jis važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

Jie patikrino vienÄ vagonÄ , nes matėsi vagono virÅ¡uje atsidarytos sklendės. Užlipo ir vagonÄ patikrino, vagone rado du asmenis, juodus paketus, į kuriuos buvo supakuotos dėžės su cigaretėmis. Vagonas vežė trÄ Å¡as. Liudytojas V. Ž. parodė, kad jis yra Pakrančių apsaugos Pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad Å¡ituo traukiniu bus gabenamos kontrabandinės cigaretės iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Jis su kolega 2018-12-06, apie 8 val., nuvyko į (duomenys neskelbtini) stotį. Traukinys stovėjo laukdamas prasilenkimo, važiavo į (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus pamatė įtartinÄ vagonÄ , kurio užraktai buvo pakilę. Vagono virÅ¡uje yra angos dangtis, kai dangtis užsidaro, užraktas užsilenkia, užsirakina ir užsideda plombos. Jis patikrino minėtÄ vagonÄ , jame pamatė daug paketų, pakete buvo po dvi dėžes. Paketus iÅ¡krovė iÅ¡ vagono, buvo 61 paketas. Vagone rado abu kaltinamuosius.

Vienas iÅ¡ jų buvo su kuprine, kuprinėje buvo du prožektoriai, dar buvo kažkokia kaukė, butelis. Vagone buvo trÄ Å¡os, rasti paketai buvo sukrauti ant birių trÄ Å¡Å³. 2018-12-06 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos Pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2018-12-06, apie 8.30 val., Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pasieniečiai dirbdami kartu su AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) departamento darbuotojais tikrindami gautÄ informacijÄ dėl galimo neteisėto akcizinių prekių gabenimo, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje sulaikė kontrabandinių cigarečių krovinį, iÅ¡ viso – 122 dėžės „Fest“ (61000 pakelių), kurios buvo gabenamos krovininiu traukiniu Nr. (duomenys neskelbtini), vykusio marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini).

Cigaretės buvo sukrautos vagone Nr. (duomenys neskelbtini) ant gabenamų trÄ Å¡Å³. Tame pačiame trÄ Å¡Å³ vagone buvo sulaikyti du asmenys: L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1); IÅ¡ 2018-12-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje apžiÅ«ra. Jos metu apžiÅ«rint vagonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti virÅ¡utinėje dalyje esantys užpildymo liukai, kurie uždaryti, tačiau neužfiksuoti liukų fiksatoriai.

Prie pat antro liuko nuo sÄ stato priekio padėtos raudonos spalvos replės, plombos yra nukirptos. Atidarius liukÄ viduje matyti rusvos spalvos birios medžiagos (galimai kalio trÄ Å¡os). Ant trÄ Å¡Å³ matosi du tupintys vyriÅ¡kiai, kurie sulaikyti. Vagino viduje matyti ant trÄ Å¡Å³ sudėti juodos spalvos polietilenine plėvele padengti paketai (viso yra 61 paketas), kiekviename iÅ¡ jų po dvi kartotines dėžes, vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „Fest“ paženklintų Baltarusijos akcizo ženklais.

Apžiūros metu rasta ir paimta: replės 1 vnt. (raudonos spalvos), kuprinė 1 vnt. (juodos spalvos), galvos prožektoriai 2 vnt., darbinės pirštinės 1 pora, stiklinis butelis 0,2 l talpos su užrašu „JP Chenet“, veido kaukė 1 vnt., cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, supakuotos į 61 ryšulį (iš viso 61000 pakelių) (1 t., b. l. 10-16); Iš 2018-12-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta cigarečių „Fest“ apžiūra, kurios buvo paimtos įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje (1 t., b. l. 37-43);

IÅ¡ 2018-12-11 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta daiktų rastų ir paimtų atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ Â (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, apžiÅ«ra: kuprinė, replės, prožektoriai, darbinės pirÅ¡tinės, stiklinis butelis, veido kaukė (1 t., b. l. 45-51); 2018-12-10 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pateiktos pažymoje Nr. (9.32S)11D-15730 „Dėl cigarečių vertės“ nurodyta, kad 2018 m. gruodžio mėnesį 61000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 191141 Eur (1 t., b. l. 19);

IÅ¡ 2019-01-24 AB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡to Nr. SD(DK)-963, važtaraščio, vagono judėjimo duomenų matyti, kad traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) vagone Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gabenamas kalio chloridas, Å¡is vagonas į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2018-12-02 ir 2018-12-06 vyko į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 33-36). Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų J.

K. ir L. Å . kaltė padarius Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyta. Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL) – gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų atliktas bent vienas iÅ¡ BK 199(2) straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų.

Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iÅ¡ jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra bÅ«tinieji įstatymo numatyti Å¡ios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai Å¡ios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iÅ¡ jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016).

Kaltinamųjų J. K. ir L. Š. parodymais, R. M., V. Ž. parodymais, ištirtais išvardintais bylos dokumentais įrodyta, kad J. K. ir L. Š., veikdami bendrininkų grupe, traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) vagone Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-12-06 vykusio į (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių – 61000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė 191141 Eur, kol 2018-12-06, 8.30 val., (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje šias cigaretes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Tuo jie pažeidė nustatytÄ tvarkÄ â€“ 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimÄ , numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL (9450 eurų) dydžio sumÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių Å¡io kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ . Taigi pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Pagrindžiant kaltininko baudžiamÄ jÄ atsakomybę už bendrininkavimÄ darant konkrečios rÅ«Å¡ies nusikalstamÄ veikÄ , turi bÅ«ti nustatyta ne tik nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo yra sujungiamos kelių asmenų pastangos, sudėtis, numatyta konkrečiame BK specialiosios dalies straipsnyje, bet kartu ir bendrininkavimo objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma, numatyta atitinkamose BK 24, 25 straipsnių nuostatose.

Kiekvieno bendrininkavimo atveju turi bÅ«ti konstatuota, kad visi bendrininkai atitinka įstatyme nustatytus subjekto bendruosius (amžius, pakaltinamumas) ir (ar) specialiuosius (einamos pareigos, jų pobÅ«dis) požymius, kad yra bent dviejų asmenų susitarimas veikti bendrai, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog kėsinasi į tÄ pačiÄ vertybę, taip pat supranta ir kitus bendrai daromos veikos sudėties, numatytos BK specialiojoje dalyje, požymius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2009, 2K-90/2013, 2K-49/2014 ir kt.).

Bendrininkų tarpusavio susitarimas yra bÅ«tinasis bendrininkavimo požymis, tačiau įstatymas nenurodo, kokiu bÅ«du dėl bendros nusikalstamos veikos bendrininkai turi susitarti. Kiekvieno bendrininkavimo atveju teismas konstatuoja šį požymį, atsižvelgęs į konkrečias bylos aplinkybes. Pagal teismų praktikÄ bendrininkų susitarimas gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas bet kokia forma – žodžiu, raÅ¡tu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir pan.). Susitarimas tarp bendrininkų nebÅ«tinai turi bÅ«ti iÅ¡ankstinis, be to, įrodinėjant susitarimo buvimÄ , nėra bÅ«tina nustatyti, kad bendrininkai buvo iÅ¡samiai aptarę visas nusikalstamos veikos detales.

Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Apie bendrininkų susitarimo padaryti nusikalstamÄ veikÄ buvimÄ , kaip ir apie kitus subjektyviuosius nusikaltimo sudėties ar bendrininkavimo požymius, sprendžiama ne vien tik iÅ¡ Å¡ių asmenų parodymų, bet atsižvelgiama ir į objektyviai nustatytas aplinkybes, pavyzdžiui, veiksmų bendrumÄ , jų suderintÄ atlikimÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-67-511/2016).

Kaltinamųjų J. K. ir L. Å . parodymais nustatyta, kad jie darydami nusikaltimÄ veikė bendrais suderintais veiksmais: abu kartu įlipo į traukinį, užlipo ant vagono virÅ¡aus, J. K. turėtomis replėmis nukirpo liuko plombas, paspaudęs rankenÄ , atidarė liukÄ , kartu įlipo į vagonÄ , abiejų tikslas buvo jiems nurodytu laiku ir vietoje iÅ¡mesti iÅ¡ vagono ten buvusius paketus su cigaretėmis. IÅ¡ bylos duomenų akivaizdu, kad kaltinamieji suprato, jog pakuotėse yra akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Kaltinamųjų J.

K. ir L. Å . veiksmus apima vieninga tyčia neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ . Å i kaltinamųjų J. K. ir L. Å . padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnio 1 dalį, kaip ir kvalifikuotina (Lietuvos Respublikos 2005-06-23 įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005-06-30, redakcija). J. K. ir L. Å . buvo kaltinami, kad pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ nenustatytu laiku, nenustatytoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių – 61000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė 191141 Eur; po to jie Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes nenustatytu tiksliu laiku, nenustatytoje vietoje, neteisėtai sukrovė į traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) vagonÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Kiekvienam iš kaltinamajam inkriminuotų Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnyje numatytų nusikaltimo sudėties alternatyvių požymių turi būti įrodytas baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeliant nė vienos iš šių alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis Nr. 2K-P-218/2009).

Å ioje byloje didelio kiekio akcizais apmokestinamų prekių – 61000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, esminės įgijimo aplinkybės nenustatytos: kada, kur, kaip, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens J. K. ir L. Å . įgijo 61000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, jų parodymai, kad jie už pasiÅ«lytÄ užmokestį tik gabeno cigaretes iki atitinkamos vietos, kurioje pakuotes su cigaretėmis turėjo iÅ¡mesti iÅ¡ vagono, bylos duomenimis nepaneigti.

Nustačius Å¡ias aplinkybes iÅ¡ J. K. ir L. Å . pateikto kaltinimo paÅ¡alintinos aplinkybės, kad jie nenustatytu laiku, nenustatytoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių – 61000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo banderolėmis, kurių bendra vertė 191141 Eur. Kaltinamųjų J. K. ir L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie iÅ¡ esmės prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie nusikaltimÄ padarė veikdami bendrininkų grupe. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1–2 dalys).

Individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnio 1–2 dalys). J. K. padarė sunkų nusikaltimÄ , nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, anksčiau neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, yra dirbantis, vedęs, turi Å¡eimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam J. K. skirtina Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytos baudos už sunkų nusikaltimÄ vidurkis. L. Å . padarė sunkų nusikaltimÄ , nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, yra 2017-10-26 teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , 2018-06-27 teistas už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmė vykdoma, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, yra dirbantis, vedęs, turi Å¡eimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam L. Å . skirtina Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytos baudos už sunkų nusikaltimÄ vidurkis. Priimant nuosprendį iÅ¡spręstinas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas: 61000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 57-58), yra uždraustos veikos rezultatas, todėl teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); iÅ¡ L.

Å . paimta juodos spalvos kuprinė su užraÅ¡u „Magnum“, saugoma VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59-61), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina savininkui L. Å . (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); replės, prožektoriai 2 vnt., veido kaukė, darbinės pirÅ¡tinės 1 pora, stiklinis butelis 0,2 l talpos, saugomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59-61), laikytini menkaverčiais, todėl, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡ L. Å . paimta asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. Å . vardu (1 t., b. l. 165), po teismo nuosprendžio paskelbimo gražintina L. Å .. Kaltinamiesiems J. K. ir L. Å . jiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti ir įpareigojimai periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Teismas laiko, kad iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pirmosios instancijos teisme kaltinamiesiems J. K. ir L. Å . paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimai periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – tapo nebereikalingos, todėl panaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 308, 310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 200 MGL (10 000 Eur) bauda. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, įskaityti J. K. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-06 8.30 val. iki 2018-12-17 (11 dienų) ir laikyti, kad jis yra sumokėjęs 22 MGL (1100 Eur) dydžio baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ J. K. turi sumokėti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Nuteistajam per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å iaulių apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. J. K. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti. L. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199(2) straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 250 MGL (12 500 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžių bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-06-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-06-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 275 MGL (13 750 Eur) baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu L.

Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paskelbimo negaliojančiu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis iÅ¡ L. Å . valstybės naudai konfiskuoti automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų suma – 1340 Eur. PaskirtÄ baudÄ L. Å . turi sumokėti per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Nuteistajam per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å iaulių apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. L. Å . iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 61000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; iÅ¡ L. Å . paimtÄ juodos spalvos kuprinę su užraÅ¡u „Magnum“, saugomÄ VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59-61), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui L.

Å .; reples, prožektorius 2 vnt., veido kaukę, darbines pirÅ¡tines 1 porÄ , stiklinį butelį 0,2 l. talpos, saugomus VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (duomenys neskelbtini) grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; IÅ¡ L. Å . paimtÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. Å . vardu, po teismo nuosprendžio paskelbimo gražinti L. Å .. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ .

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliaciniams skundams, paduotiems nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos BPK 3251 straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai:

1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės;

2) proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka;

3) byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus. Apeliaciniame skunde turi bÅ«ti motyvuoti apelianto praÅ¡ymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Raimundas Jurgaitis