27264792-4ad3-4005-836f-85e05917eabc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10229-873/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09561-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 23 d.         Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

L. J. 2015 m. birželio 29 d., apie 05.26 val., Mindaugo g. 25, Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 8 p. reikalavimÄ , numatantį, kad eismÄ keliuose gali apriboti tik kelio ženklai, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kelių ženklinimas, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu, kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę Å¡viesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Kelių eismo taisyklių reikalavimų atžvilgiu, 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.L.

J. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad L. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio L. J. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis vairavo, nes nenorėjo, jog iÅ¡gėrę draugai prisidarytų problemų. Su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ 1 kuopos vyriausiojo patrulio J.

Å . 2015-06-29 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-06-29, apie 05.15 val., Mindaugo g. 25 pastebėjo važiuojantį automobilį „Mazda“, kurio vairuotojas pasuko į į prieÅ¡prieÅ¡inį eismÄ , kur įvažiuoti draudžiama, pažeidžiant KET 301 kelio ženklÄ , ir sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdžius automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. J., paaiÅ¡kėjo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 4). PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, L.

J. 2015-06-29, 05.50 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad L. J. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į L. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimų pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracine nuobauda baustas vienÄ kartÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., sankcijoje, pinigines nuobaudas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 289 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. skirti 28 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ L. J. skirti 289 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras