Legislator Case Law & Legislation
2025-07-22 Nr. CB-4291-2-18-3-01213-2023-8 AI generated

2025-07-22 Nr. CB-4291-2-18-3-01213-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-07-22 Nr. CB-4291-2-18-3-01213-2023-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2025 m. liepos 9 d. paduotu atsakovo S. Š. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba jį atidėti, atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Kasacinis skundas pateiktas elektroniniu paštu.

Legislator headnote

AI generated

2025-07-22 Nr. CB-4291-2-18-3-01213-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2025 m. liepos 9 d. paduotu atsakovo S. Š. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba jį atidėti, atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Kasacinis skundas pateiktas elektroniniu paštu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2583

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01213-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 9 d. paduotu atsakovo S. Š. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba jį atidėti,

n u s t a t ė :

atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Kasacinis skundas pateiktas elektroniniu paštu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniai skundai Aukščiausiajam Teismui gali būti paduodami tiesiogiai, pristatant į teismo raštinę, atsiunčiami paštu, taip pat elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 111 straipsnio 1 dalis, 1751 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto „Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas; akto redakcija, įsigaliojusi nuo 2024 m. balandžio 12 d.) 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemiu. Šiame Apraše nenumatyta galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu, net jeigu jie ir pasirašyti elektroniniu parašu.

Atsakovas pateikė kasacinį skundą elektroniniu paštu, todėl laikytina, kad kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 347 straipsnio 1 dalis, CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio nenagrinėtinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Antanas Simniškis

Agnė Tikniūtė